Решение по делу № 2а-606/2019 от 06.08.2019

Адм. дело 2а-606/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2019 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре: Никифоровой М.В.

с участием административного ответчика: судебного пристава-исполнителя ОСП г.Кировска УФССП по Мурманской области Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тютюнова Андрея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов города Кировска Новиковой М.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Тютюнов А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов города Кировска Новиковой М.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что решением Кировского городского суда от 29 августа 2018 года удовлетворены исковые требования к ООО «Мурманавтодор» об обязании восстановить поврежденную лестницу. На основании исполнительного листа по делу серии ФС №... судебным приставом-исполнителем ОСП г. Кировска возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Мурманавтодор» №... от ... года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кировска от 20 июня 2019 года указанное исполнительное производство было окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа. Вместе с тем, с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства административный истец не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку фактически решение суда не исполнено, демонтированная лестница, ведущая от крыльца нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., полностью не восстановлена, с учетом существующей застройки и рельефа, пешеходная связь между указанным объектом и тротуаром отсутствует, что подтверждается фотографиями. При этом, об оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя истцу стало известно только 01 августа 2019 года при его получении по электронной почте после подачи обращения через сайт УФССП по Мурманской области, поскольку ранее этой даты копия постановления об окончании исполнительного производства истцу не направлялась и не вручалась. Просит постановление судебного пристава-исполнителя Новиковой М.А. от 20 июня 2019 года об окончании исполнительного производства №... отменить.

Определением судьи от 07 августа 2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области (далее – УФССП России по Мурманской области), Отдел судебных приставов г. Кировска Мурманской области (далее – ОСП г. Кировска).

Административный истец Тютюнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные требования к ответчику не поддерживает.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных соответчиков ОСП г. Кировска и УФССП России по Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Мурманавтодор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленного требования не представил.

Суд, руководствуясь ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и его представителя, представителя заинтересованного лица, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Судебный пристав ОСП г.Кировска в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, пояснив, что постановлением заместителя начальника отдела ОСП г. Кировска от 12 августа 2019 года постановление судебного пристава-исполнителя Новиковой М.А. от 20 июня 2019 года об окончании исполнительного производства №... в отношении ООО «Мурманавтодор» отменено.

Выслушав судебного пристава ОСП г.Кировска, исследовав заявление истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства №..., постановлением заместителя начальника отдела ОСП г. Кировска от 12 августа 2019 года постановление судебного пристава-исполнителя Новиковой М.А. от 20 июня 2019 года об окончании исполнительного производства №... отменено, исполнительное производство в отношении ООО «Мурманавтодор» возобновлено.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Тютюнову А.А. разъяснены и понятны, что следует из представленного им заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Тютюнова Андрея Анатольевича от исковых требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по иску Тютюнова Андрея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов города Кировска Новиковой М.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 20 июня 2019 года об окончании исполнительного производства №... – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                           С.Н. Кулыгина