Решение по делу № 5-380/2014 от 02.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский                  02 ноября 2014 г.

    Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рахимуллина Р.Н.,

при секретаре Борисове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении РАХИМУЛЛИНА Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа Рахимуллин Р.Н. был задержан в доме по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения. В связи с наличием в действиях Рахимуллина Р.Н. признаков административного правонарушения, сотрудниками полиции Рахимуллину Р.Н. было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в ГУЗ КПБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03:05 часов, Рахимуллин Р.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рахимуллин Р.Н. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, являются достоверными.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Рахимуллина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина Рахимуллина Р.Н., помимо его объяснений, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом и рапортом о задержании Рахимуллина Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа; справкой врача Наркологического кабинета об отказе Рахимуллина Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 03:05 часов; объяснениями свидетелей С.П., Ч.А., Ц.В., И.Е., Г.В.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дел?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Из представленных доказательств (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) усматривается, что выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – в подъезде многоквартирного жилого дома, обнаружили Рахимуллина Р.Н., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения.

На основании вышеприведенных норм закона, в целях разрешения дела об административном правонарушении, Рахимуллин Р.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, что следует из справки врача нарколога. Объективных препятствий для выполнения Рахимуллиным Р.Н. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не было.

Таким образом, Рахимуллин Р.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

На основании изложенного, действия Рахимуллина Р.Н. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания Рахимуллину Р.Н. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.

Рахимуллин Р.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Рахимуллина Р.Н., не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Рахимуллина Р.Н. могут быть реализованы лишь с применением наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста Рахимуллину Р.Н., предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, нет.

В срок административного ареста Рахимуллину Р.Н. должен быть включен срок административного задержания с 02 часов ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать РАХИМУЛЛИНА Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: