Решение по делу № 22-2902/2018 от 26.04.2018

Судья Нагаева С.А. Дело № 22-2902

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Казаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Аглиуллиной И.Ф. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 апреля 2018 года, которым

Аглиуллиной Ире Фахразыевне, дата рождения, уроженке ****, осужденной 23 апреля 2014 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года; постановлением Бижбулякского межрайонного суда (постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан) от 21 декабря 2016 года Аглиуллиной И.Ф. отменено условное осуждение в виде одного года шести месяцев лишения свободы, направлена для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима с исчислением срока с 21 декабря 2016 года;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденной Аглиуллиной И.Ф. и адвоката Полькина А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденная Аглиуллина И.Ф. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указывая, что отбыла для этого необходимый срок, нарушений не имеет, трудоустроена, к труду относится добросовестно, окончила 10 классов школы, обучается в ПУ по специальности наладчик, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает библиотеку, вину признает, раскаивается, исковых требований к ней нет. В случае ее условно-досрочного освобождения, обязуется проживать в **** и трудоустроиться.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в порядке ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Аглиуллина И.Ф. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что суд при разрешении вопроса о возможности ее условно-досрочного освобождения неполно исследовал положительные данные о ее личности, в частности не учел, что она отбыла необходимый срок, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, взысканий не имеет, поощрялась, трудоустроена уборщицей в цехе № ** ЦТАО, к труду относится добросовестно, обучается в ПУ, иска по делу нет, вину признала, раскаялась, поддерживает связь с родственниками, имеет справку о трудоустройстве и месте жительства, в случае ее освобождения. То есть вопреки выводам суда она твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях прокурор Рыбайло В.Д. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного частью третьей названной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Из материалов дела следует, что осужденной отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Исследовав поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции установил, что Аглиуллина И.Ф. отбывает наказание в облегченных условиях с 23 января 2018 года, взысканий не имеет, поощрялась один раз, трудоустроена уборщиком производственных помещений цеха № **, к труду относится добросовестно, выполняет поручения начальника отряда и работы по благоустройству территории, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, обучается в профессиональном училище, к учебе относится добросовестно, является читателем библиотеки, взаимоотношения с представителями администрации и осужденными строит правильно, иска нет, поддерживает связь с родственниками, вину признала, раскаялась. Указанные положительные данные о личности осужденной, судом при принятии решения об отказе в условно-досрочном освобождении учтены, однако, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются безусловными основаниями для удовлетворения такого ходатайства.

С учетом указанных обстоятельств, исследовав личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства, оценив поведение Аглиуллиной И.Ф. за весь период отбывания наказания, которое не всегда было стабильным, в частности, отбывая наказание с декабря 2016 года, она поощрялась лишь один раз – в октябре 2017 года, в 2018 году поощрений не имеет, в кружковой работе участие не принимает, согласно характеристике ее устойчивое поведение было достигнуто и возможно только под контролем администрации, в связи с чем, суд не пришел к убеждению, что цели наказания в данном случае достигнуты, осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Вывод суда о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания, ее условно-досрочное освобождение является преждевременным, надлежащим образом мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая данные о личности Аглиуллиной И.Ф., не свидетельствующие о возможности ее исправления без изоляции от общества и однозначно не указывающие на стабильную положительную динамику в ее поведении, суд пришел к правильному выводу о том, что она требует постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения и в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.

При таких обстоятельствах, находя условно-досрочное освобождение Аглиуллиной И.Ф. преждевременным, суд апелляционной инстанции, полагает, что состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 апреля 2018 года в отношении Аглиуллиной Иры Фахразыевны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись