Решение по делу № 1-81/2022 (1-931/2021;) от 19.10.2021

Дело № 1-81/2021

УИД 50RS0048-01-2021-011874-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки Московской области                                   13 января 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО7.,

подсудимого Гусева С.С.,

защитника адвоката ФИО8., представившей удостоверение <№ обезличен>,

при помощнике судьи Сазоновой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Гусева С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно: в использовании заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Гусев С.С., являясь оператором погрузочно-разгрузочных работ Дирекции обработки багажа ООО «<данные изъяты>» и в соответствии с трудовым законодательством РФ будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелал не выходить на работу в период с 20 августа 2021 года по 22 августа 2021 года. С целью сокрытия прогулов на работе, Гусев С.С. 22 августа 2021 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь рядом со входом на станцию Московского метрополитена «<данные изъяты>», приобрел у неустановленного дознания лица заведомо поддельный листок нетрудоспособности, оформленный на его имя, за денежное вознаграждение в размере 2 200 рублей, после чего 25 августа 2021 года Гусев С.С., находясь в помещении отдела кадров ООО «<данные изъяты>», расположенном на 7 этаже терминала «F» Международного аэропорта Шереметьево, по адресу: Московская область, г.о. Химки, Международный аэропорт Шереметьево, имея намерение скрыть факт прогулов своего рабочего времени в ООО «<данные изъяты>» за период с 20 августа 2021 года по 22 августа 2021 года, с целью использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что находящийся при нем листок нетрудоспособности № <№ обезличен>, выданный <данные изъяты> от 20 августа 2021 года за период нетрудоспособности с 20 августа 2021 года по 23 августа 2021 года, является поддельным, использовал его в качестве оправдательного документа за незаконное отсутствие на рабочем месте, предъявив его в отдел кадров ООО «<данные изъяты>», совершив тем самым использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей. Согласно заключению эксперта № 58 от 3 сентября 2021 года признаков изменения первоначального содержания документа (подчистка, дописка, травление, смывание) не обнаружено, два оттиска треугольного штампа с содержанием: <данные изъяты>, расположенные на представленном бланке листка нетрудоспособности № <№ обезличен>, выданного на имя Гусева С.С., <дата> года рождения, воспроизведены не штампом, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения. Согласно ответу на запрос от 2 сентября 2021 года, полученного из <данные изъяты>, листок нетрудоспособности № <№ обезличен> в <данные изъяты> на имя Гусева С.С. не выдавался.

В судебном заседании защитником ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Гусев С.С. ходатайство защитника поддержал, вину признал, раскаялся в содеянном, просил уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Гусеву С.С. разъяснены основания и порядок прекращения уголовного дела и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Статьей 104.5 УК РФ предусмотрено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Гусев С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, Гусев С.С. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, иным образом загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в размере 10 000 руб. в благотворительный фонд «Вклад в будущее», на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности освобождения Гусева С.С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, имущественное и семейное положение Гусева С.С., его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения Гусеву С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гусева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации); ИНН/КПП 5047059457/504701001; ОГРН 1045009553753; Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г. Москва; БИК 004525987; Номер р/с 03100643000000014800; Корр. счет 40102810845370000004; л/с 04481773380; ОКТМО 46783000.

Разъяснить Гусеву С.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также Гусеву С.С. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гусева С.С. после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – листок нетрудоспособности № <№ обезличен> от 20 августа 2021 года, выданный <данные изъяты> от 20 августа 2021 года на имя Гусева С.С., находящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья                            О.М. Кульбака