Решение по делу № 2-870/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-870/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Сокол,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием представителя истца Арефьева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» к обществу с ограниченной ответственность «Древпром»,Староверовой М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» обратился в суд с иском к ООО «Древпром», Староверовой М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения исполнения всех принятых и не исполненных обязательств Староверовой М.А., возникших на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Сокольским районным судом в рамках гражданского дела №, между ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» и ООО «Древпром», заключен договор залога оборудования, согласно которому залогодержатель принял в залог от залогодержателя лесопромышленное оборудование: <данные изъяты>. В соответствии с мировым соглашением, его исполнение обеспечивается путем предоставления дополнительного залога вышеуказанного имущества по договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. В случае несоблюдения условий мирового соглашения, неисполнения должником обязательства по погашению задолженности, в том числе, в случае несоблюдения графика погашения задолженности, истец вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, заключенному между ООО «ИК «Инвестор» и ООО «Древпром». В настоящий момент обязательства по мировому соглашению со стороны заемщика не исполняются. Согласованная стоимость залога составляет 250000,00 руб. Просит обратить в пользу ООО «ИК «Инвестор» взыскание на заложенное и принадлежащее ООО «Древпром» имущество, а именно: лесопромышленное оборудование: <данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов, указав начальную продажную стоимость, оговоренную сторонами в договоре залога, в размере 250000,00 руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 руб., по 3000,00 руб. с каждого.

Представитель истца ООО «ИК «Инвестор» ФИО5исковые требования поддержал и пояснил,что Староверовой М.А.условия мирового соглашения не выполняет,задолженность не погашена,просит обратить взыскание на заложенное имущество,которое находится в ООО «Древпром»,о чем составлен акт.

Ответчик Староверовой М.А., представитель ответчика ООО «Древпром» в судебное заседание не явились,судом надлежаще извещены,возражений не представили,не ходатайствовали об отложении дела.В связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель АО КБ «Северный кредит» в судебное заседание не явились, судом извещены.

Суд, исследовав материалы дела,заслушав объяснения представителя истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно договора залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ИК «Инвестор», именуемого «залогодержатель», и ООО «Древпром», именуемого «залогодатель», в целях обеспечения исполнения всех принятых и не исполненных обязательств Староверовой М.А., возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Сокольским районным судом в рамках гражданского дела №, залогодатель предоставил в залог, а залогодержатель принял в залог следующее лесопромышленное оборудование:

-распиловочный станок <данные изъяты>.;

-прессовочный (строгальный) станок <данные изъяты>

-рельсовый путь (станина) для пилорамы <данные изъяты>п. Заложенное имущество находится в рабочем цехе по месту деятельности залогодателя.

В соответствии с п. 1.3 договора залога оборудования залогодатель гарантирует и подтверждает, что до момента заключения настоящего договора передаваемое в залог оборудование никому не уступлено, не подарено, в залог не передано; в споре и под арестом не состоит; свободно от долговых обязательств и не обременено иными способами.

В соответствии с п. 1.4 договора залога оборудования залогодержатель имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств, возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предусмотренных мировым соглашением, получить удовлетворение из стоимости заложенного оборудования преимущественно перед другими кредиторами. Залогом обеспечиваются требования залогодержателя в размере, равном стоимости заложенного оборудования, указанной в договоре.

Пунктом 1.7 договора залога оборудования предусмотрено, согласованная стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 250000,00 руб.

Согласно акта проверки состояния имущества, принадлежащего ООО «Древпром» и предлагаемого в залог в рамках обеспечения обязательств по мировому соглашению с заемщиком Староверовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «ИК «Инвестор» ФИО4 проверено наличие и условия хранения принимаемого в залог оборудования: пилорама <данные изъяты>.;

-строгальный станок <данные изъяты>;

-рельсовый путь (станина) для пилорамы <данные изъяты>. установлено, условия хранения и эксплуатации имущества соответствуют.

Определением Сокольского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между: обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» (ООО «ИК «Инвестор») с одной стороны и Староверовой М.А. с другой стороны, в соответствии с которым Староверовой М.А. полностью согласна с суммой задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 292 930,46 рублей. По условиям мирового соглашения Стороны договариваются о том, что исполнение настоящего мирового соглашения обеспечивается путем предоставления дополнительного залога по Договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ИК «Инвестор» (Кредитор, Залогодержатель) и 000 «ДРЕВПРОМ» (залогодатель-2), принадлежащего Залогодателю 2 на праве собственности, а именно: имущества (далее - Предмет залога-2):

-Пилорама <данные изъяты>

Строгальный станок <данные изъяты>);

-Рельсовый путь (станина) для пилорамы <данные изъяты>.,

Стороны согласовали залоговую стоимость Предмета залога-2 в размере

250 000 руб. Староверовой М.А. обязуется уплачивать ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения кредитного договора) и расходы истца по уплате госпошлины, всего в размере 986 999,68 руб. в соответствии с графиком.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИК «Инвестор» направлено ООО «Древпром» уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком Староверовой М.А.своих обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что владельцем заложенного имущества является ответчик ООО «Древпром»,суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, являющееся предметом залога - <данные изъяты> указав начальную продажную стоимость, оговоренную сторонами в договоре залога, в размере 250 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» к Староверовой М.А., обществу с ограниченной ответственность «Древпром» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ООО «ИК «Инвестор» на заложенное имущество: <данные изъяты>, принадлежащее обществу с ограниченной ответственность «Древпром» путем продажи его с публичных торгов, указав начальную продажную стоимость в размере 250000,00 руб.

Взыскать со Староверовой М.А., общества с ограниченной ответственность «Древпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» расходы по уплате государственной пошлины по 3000,00 руб. с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Лукинская