Решение от 24.02.2022 по делу № 2-1421/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1421/2022

УИД 66RS0003-01-2022-000205-02

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24февраля2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ***4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ***4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что 27.05.2018 между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Аксеновой В.Г. заключен договор займа ***, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 56 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МФК «Лайм-Займ»в сети интернет. Согласно п. 3.5.4. Общих условий, Индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляетсяпредоставление займа, предоставляет займодавцу расчетную информацию, что денежные средств списаны со счета последнего. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем за период с 11.06.2018 по 29.04.2020 сформировалась сумма задолженности в размере 101691,32 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 60000 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 10941 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 750 руб. Комиссия взымается на основании п. 3.5.6 Правил предоставления при выборе заемщиком альтернативного канала выдачи займа с заемщика в размере, указанном в Таблице «Информация о размере платы за выбранный заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих условий и взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». 29.04.2020 между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования ***. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ***4 задолженность по договору займа от 27.05.2018 ***, образовавшуюся за период с 11.06.2018 по 29.04.2020, в размере 101691,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Горбунова А.А., действующая на основании доверенности от 02.07.2021, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Аксенова В.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истек срок исковой давности. Указала, что отношений с ООО «МФК «Лайм-Займ» не имела, договор займа не заключала, не была уведомлена ООО «АйДиКоллект» об уступке права требования по договору займа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МФК «Лайм-Займ», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, письменные возражения на иск не представило.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, ходатайство истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.05.2018 между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ***4 был заключен договор займа ***, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000руб. на срок 56 дней (до 22.07.2018), с выплатой процентов за пользование займом в размере 397,850%годовых(л.д. 31-34). Согласно условиям договора, проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Договор заключен путем акцептования Аксеновой В.Г. оферты путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении. Согласно информационной справке О 27.05.2018 с номера телефона *** в аккаунт ООО «МФК «Лайм-Займ» поступил код подтверждения 0415 согласия с условиями займа, на передачу третьим лицам информации о просроченной задолженности, на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, на получение кредитного отчета.

Согласно условиям договора микрозайма заемщик принял на себя обязательства погасить займ, уплатить проценты. Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу,осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Даты (сроки) уплаты периодических платежей – каждые 14-й деньс даты заключения договора.Количество периодических платежей – 4.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору общество исполнило в полном объеме, выдало займ в размере 30 000руб., что подтверждается информацией о платеже, осуществленном по системе «ДеньгиОнлайн» (л.д. 29 оборотная сторона), однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

На основании п. 3.5.6 Общих условий договора микрозаймапри выборе заемщиком альтернативного канала выдачи займа с заемщика взымается плата за выбранный заемщиком канал выдачи в размере, указанном в таблице «Информация о размере платы за выбранный заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих условий и взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала. В силу п. 17.1 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставления займа – 750 руб.

29.04.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Согласно Перечню уступаемых прав, ООО «АйДиКоллект» переданы,в том числе, права требования по договору займа от 27.05.2018***, заключенному с Аксеновой В.Г.ООО МФК «Лайм-Займ» уступлено право требования задолженности по договору займа от 27.05.2018 в размере 101691,32 руб.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашении задолженности по договору займа, однако требование оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору займа от 27.05.2018*** за период с 11.06.2018 по 29.04.2020 составляет 101691,32 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 60000 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 10941,32 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 750 руб. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)»

Суд находит документы, представленные обществом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях договора займа, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению. Суд отклоняет доводы ответчика о том, что отношений с ООО «МФК «Лайм-Займ» не имела, договор займа не заключала, не была уведомлена ООО «АйДиКоллект» об уступке права требования по договору займа, поскольку обратное подтверждается представленными в материалы доказательствами. Кроме того, в судебном заседании ответчик подтвердила, что о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в том числе, посредством смс-сообщения, направленного на номер ***, с которого и был отправлен код подтверждения согласия с условиями займа, на передачу третьим лицам информации о просроченной задолженности, на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, на получение кредитного отчета, таким образом договор займа с ответчиком был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. С учетом обращения 17.08.2020 ООО «АйДиКоллект» с заявлением об отмене судебного приказа, отмены судебного приказа определением от 20.01.2021, срок исковой давности истом не пропущен.

В соответствии со ст. ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3233,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ***4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ***3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.05.2018***░ ░░░░░░░ 101691,32░░░.: ░ ░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 60000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 10941,32░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 750 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3233,82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░