Решение от 14.05.2024 по делу № 33-190/2024 (33-13394/2023;) от 01.08.2023

УИД 52RS0009-01-2021-004068-69дело № 2-315/2023судья Черныш И.В. № 33-190/2024 (33-13394/2023)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Елагиной А.А., Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бусаровой М.В.,

с участием представителей истца – Слепенковой Т.Е., адвоката Озманова Н.А., ответчика Борисова М.А. и его представителя – адвоката Федяева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кавелькиной М.Н. гражданское дело

по апелляционной жалобе Федорова Антона Владиславовича

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21 апреля 2023 года

по иску Федорова Антона Владиславовича к Борисову Максиму Александровичу о приведении нежилого хозяйственного строения (бани) в соответствие с противопожарными нормами и запрещении использования нежилого хозяйственного строения (бани),

УСТАНОВИЛА:

Федоров А.В. обратился в суд с иском к Борисову М.А. о приведении строения в соответствие и запрещении использования нежилого помещения (бани), в обоснование указав, что Федорову А.В на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 438,2 кв.м. и земельный участок площадью 745 кв.м., находящийся по адресу: ФИО3 [адрес], г.[адрес] [адрес], [адрес], а также земельный участок площадью 229 кв.м., находящийся по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес]А.

Борисову М.А на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 179,3 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес], а также земельный участок, площадью 312 кв.м., находящийся по адресу: ФИО3 [адрес], г.[адрес] Павлова, [адрес]А. Вышеназванные земельные участки являются смежными.

В 2018 году ответчик на принадлежащем ему земельном участке начал строительство хозяйственной постройки (бани).

Истец обратился в Комитет по архитектуре и градостроительству администрации г.Арзамас Нижегородской области.

Письмом [номер] от [дата] Комитет сообщил, что по результатам выхода на место установлено, что Борисов М.А осуществляет строительство кирпичной хозяйственной постройки на территории жилого дома, расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес], с нарушением пункта 5.3.2 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»: расстояние от хозяйственных построек до красных линий улиц и проездов должно быть не менее 5 метров, а также, что строящаяся хозяйственная постройка (баня) расположена на канализации, подземном кабеле напряжением 0,4 кВ и охранной зоне сети водопровода диаметром 150мм. В связи с чем, Борисову М.А предложено приостановить строительство хозяйственной постройки.

Так как Борисовым М.А строительство хозяйственной постройки не было приостановлено, Федоров А.В [дата] обратился в суд с иском о сносе хозяйственного строения (бани). Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08 июля 2020 года, вступившему в законную силу [дата], Федорову А.В. в иске к Борисову М.А было отказано (дело [номер]).

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела судом по ходатайству сторон назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперт ЗАО «Зиверт».

Согласно заключению [номер] от 24.12.2019г, нежилое строение (баня) с пристроенной верандой, расположенное по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес], здание жилого дома можно принять V степени огнестойкости, здание бани с верандой - V степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности – СЗ. Минимальное расстояние между жилым домом, расположенным по адресу: ФИО3 [адрес], г.[адрес] [адрес], и нежилым строением (баней), расположенным по адресу: ФИО3 [адрес], г.[адрес] [адрес] [адрес], составляет 7,8 м, тем самым нарушено требование пункта 4.3 таблицы 1 СП 4.13130.2013, в соответствии с которым минимальное противопожарное расстояние между зданиями V степени огнестойкости должно быть не менее 15м.

При проведении повторной судебной строительно-технической экспертизы, порученной ООО ЭКЦ «Независимость» (заключение судебной экспертизы [номер] от [дата]) установлено, что минимальное расстояние от жилого дома, расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес], до нежилого строения (бани), расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], г.[адрес] [адрес], [адрес], составляет 8,271м. Допускается уменьшение расстояний до 6 метров, при условии, что горючие материалы нежилого строения (бани), расположенной по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес], будут подвергнуты огнезащите.

В вышеназванных экспертных заключениях приведены возможные варианты по снижению огнеопасности возведенной Борисовым М.А хозяйственной постройки (бани) для приведения ее в соответствие с требуемыми противопожарными нормами.

На основании изложенного, истец просит суд обязать Борисова М.А. привести нежилое хозяйственное строение (баню), расположенную по адресу: г. [адрес] [адрес], [адрес], в соответствие с противопожарными нормами; запретить Борисову М.А. использование нежилого хозяйственного строения (бани), расположенного на земельном участке с кадастровым номером [номер] по адресу: г. [адрес] [адрес], [адрес], до приведения его в соответствие с противопожарными нормами.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21 апреля 2023 года Федорову А.В. в иске к Борисову М.А. о приведении нежилого хозяйственного строения (бани) в соответствие с противопожарными нормами и запрещении использования нежилого хозяйственного строения (бани) на земельном участке с кадастровым номером [номер] по адресу: г. [адрес] [адрес], [адрес], отказано.

В апелляционной жалобе Федоров А.В. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что судом первой инстанции проигнорированы установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, согласно которым разрыв между жилым домом истца и баней ответчика не соблюден, не соответствует требованиям противопожарной безопасности. Суд в отсутствии специальных познаний определяет степень огнестойкости нежилого помещения, делая вывод, противоречащий выводам судебной экспертизы. Указывает, что исследованное судом экспертное заключение ООО «ЭКЦ «Независимость» является недопустимым доказательством. Также ссылается на нарушение норм процессуального законодательства, выразившееся в нарушении <данные изъяты> совещательной комнаты.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении иска. Ответчик и его представитель просили оставить в силе решение суда первой инстанции.

Иные лица участвующие в деле, не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www.nnoblsud.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Федоров А.В. является собственником жилого [адрес] общей площадью 438.2 кв.м. и земельного участка общей площадью 745 кв.м., расположенных по адресу: г. [адрес] [адрес].

Он же является собственником земельного участка общей площадью 229 кв.м., расположенного по адресу: г.[адрес] [адрес], [адрес]А.

Борисов М.А. является собственником жилого [адрес] общей площадью 179.3 кв.м. и земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: г. [адрес] [адрес].

Он же является собственником земельного участка общей площадью 312 кв.м. (кадастровый номер – [номер]), расположенного по адресу: г. [адрес] [адрес] [адрес]А.

В 2018 году Борисов М.А. начал возводить на своем земельном участке по адресу: г. [адрес] [адрес], [адрес], хозяйственную постройку (баню).

Федоров А.В. обратился в Комитет по архитектуре и градостроительству администрации г. Арзамаса Нижегородской области.

Письмом [номер] от [дата] Комитет по архитектуре и градостроительству администрации [адрес] сообщил, что по результатам выхода на место [дата] установлено, что Борисов М.А осуществляет строительство кирпичной хозяйственной постройки на территории жилого дома, расположенного по адресу: г. [адрес] [адрес], [адрес], с нарушением п.5.3.2 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» - «Расстояние от хозяйственных построек до красных линий улиц и проездов должно быть не менее 5м», а также, что строящаяся хозяйственная постройка (баня) расположена на канализации, подземном кабеле напряжением 0,4кВ и в охранной зоне сети водопровода диаметром 150мм. В связи с ЭТИм Борисову М.А предложено приостановить строительство хозяйственной постройки.

Учитывая, что Борисовым М.А. не прекращено строительство названной хозяйственной постройки, Федоров [дата] обратился в суд с иском о сносе хозяйственного строения (бани).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08 июля 2020 году Федорову А.В. было отказано в иске к Борисову М.А о сносе нежилого хозяйственного строения (бани) на земельном участке с кадастровым номером [номер] по адресу: г.[адрес] [адрес], [адрес] (дело [номер]). Решение вступило в законную силу [дата].

При рассмотрении указанного дела на основании определения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01.10.2019 по делу проведена строительно-техническая экспертиза в ЗАО «Зиверт».

Согласно экспертному заключению ЗАО «Зиверт» от 24.12.2019 №207, нежилое строение (баня) с пристроенной верандой, расположенное по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес] [адрес], одноэтажное, наружные несущие стены бани выполнены из керамического кирпича, внутренние перегородки - из газосиликатных блоков; перекрытие предусмотрено из деревянных конструкций, кровля бани и веранды выполнена единым объемом по деревянным стропилам и обрешетке; снаружи нежилое строение (баня) частично обшита металлической рейкой (сайдингом); объект находится в стадии незавершенного строительства и на момент осмотра не эксплуатируется. Жилой дом, расположенный по адресу: ФИО3 [адрес], г. [адрес] [адрес], [адрес], трехэтажный. В результате наружного осмотра и со слов Федорова А.В. установлено, что несущие стены жилого дома выполнены из кирпича, перекрытия - из сборных железобетонных плит, лестничные марши - деревянные по металлическим направляющим, Учитывая конструктивные характеристики основных несущих конструкций и в соответствии с табл. 21 ТР, здание жилого дома можно принять V степени огнестойкости (по причине наличия в здании жилого дома деревянных лестничных маршей). Учитывая конструктивные характеристики основных строительных конструкций (наружные стены, перекрытия) и в соответствии с табл. 21, табл. 22 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (ТР), здание бани с верандой можно принять V степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности - СЗ. Согласно табл. 21 ТР - предел огнестойкости строительных конструкций не нормируется; согласно табл.22 ТР, класс пожарной безопасности строительных конструкции не нормируется. Ширина эвакуационного выхода наружу из помещения бани в свету предусматривается не менее 0,8м, что соответствует требованиям п.4.2.5 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». Противопожарные расстояния между жилыми и общественными зданиями в зависимости от степени огнестойкости и класса их конструктивной пожарной опасности принимаются в соответствии с п.4.3 таблицей 1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями определяется как расстояния между наружными стенами или другими конструкциями зданий и сооружений. При наличии выступающих более чем на 1м конструкций зданий и сооружений, выполненных из горючих материалов, следует принимать расстояния между этими конструкциями, п. 4.4 СП 4.13130.2013. Минимальное расстояние между жилым домом, расположенным по адресу: [адрес] [адрес] нежилым строением (баней), расположенной по адресу: [адрес], [адрес] [адрес], фактически составляет - 7,8м, тем самым нарушено требование п. 4.3 табл. 1 СП 4.13130.2013г. Согласно п.4.3 табл. 1 СП 4.13130.2013 минимальное противопожарное стояние между зданиями V степени огнестойкости должно предусматриваться - не менее 15м. При размещении нежилого строения (бани), расположенного по адресу: [адрес], [адрес] [адрес], нарушены требования п. 4.3 табл. 1 СП 4.13130.2013, а именно: минимальное расстояние между жилым домом, расположенным по адресу: [адрес], [адрес] [адрес], и нежилым строением (баней), расположенной по адресу; [адрес], [адрес] [адрес], фактически составляет менее 15м., а именно - 7,8м. Для приведения строения (бани) к требуемым нормам, как один из вариантов, необходимо выполнить следующие конструктивные решения: перекрытие строения (бани) предусмотреть с пределом огнестойкости не менее REI 45 (монолитное железобетонное); необходимо выполнить огнезащитную обработку горючих конструкций кровли бани (по результатам составить соответствующий протокол проверки качества огнезащитной обработки от аккредитованной организации); необходимо предусмотреть замену всех горючих конструкций веранды на негорючие; необходимо уменьшить геометрические размеры веранды, обеспечив при этом минимальное нормативное расстояние до жилого дома (10м), расположенного по адресу: [адрес], [адрес] [адрес]. При выполнении вышеуказанных конструктивных решений нежилое строение (баню), расположенное по адресу: [адрес] [адрес], можно отнести ко II степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности - СО. При этом противопожарное расстояние между жилым домом, расположенным по адресу: [адрес], 1-ый [адрес] нежилым строением (баней), расположенным по адресу: [адрес], [адрес] [адрес], должно составлять не менее 10 метров.

Определением Арзамасского городского суда от [дата] по делу назначена повторная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО ЭКЦ «Независимость».

Согласно заключению эксперта [номер] от [дата], техническое состояние строительных конструкций нежилого строения (бани), расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], г. [адрес] [адрес], [адрес], по внешним признакам, определено как исправное, основные несущие конструктивные элементы строения находятся в пригодном для нормальной эксплуатации состоянии, потери эксплуатационных качеств не установлены и на момент проведения экспертного осмотра, соответствуют статье [номер] ФЗ N384 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" [10], в результате отсутствия факторов снижения несущей способности и эксплуатационных характеристик строительных конструкций самого - здания, при которых существует опасность для пребывания людей. Объект недвижимости - нежилое строение (баня), расположенное по адресу: ФИО3 [адрес], г. [адрес] [адрес], [адрес], соответствует градостроительным нормам и правилам, в части расстояний от стены нежилого строения до границ земельного участка. Класс огнестойкости и конструктивная пожароопасность нежилого строения (бани), расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], г. [адрес] [адрес] [адрес], могут быть определены только после завершения его строительства и определения функционального назначения. 2. Минимальное расстояние от жилого дома, расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес] до нежилого строения (бани), расположенной по адресу: ФИО3 [адрес], г. [адрес] [адрес] [адрес] - 8,271м. Объект недвижимости - нежилое строение (баня), расположенное по адресу: ФИО3 [адрес], г. [адрес] [адрес], [адрес], соответствует строительным нормам и правилам, в части расстояний от стены нежилого строения до границ земельного участка. С учетом требований п.п.4 123 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" о допущении уменьшения расстояний до 6 метров, при условии, что горючие материалы нежилого строения (бани), расположенной по адресу: [адрес]. [адрес] [адрес], будут подвергнуты огнезащите - нарушение градостроительных норм и правил, определяющих минимальное расстояние между такими строениями, отсутствует. 3. На дату составления заключения, при условии, что нежилое строение (баня), расположенное по адресу: г. [адрес] Павлова, [адрес], по завершению строительства не изменит своего функционального назначения - в качестве бани, нарушение строительных и градостроительных норм и правил не имеется.

В рамках рассмотрения настоящего дела [номер] определением суда от [дата] назначена судебная пожарно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы».

Согласно экспертному заключению [номер] от [дата], минимальный противопожарный разрыв от исследуемого нежилого здания-бани, расположенного на земельном участке с кадастровым номером [номер] по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес], до жилого дома, расположенного на смежном земельном участке по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес], не соответствуют требованиям нормативных документов по пожарной безопасности (табл. 1 СП 4.13130.2013).

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17.11.2022 назначена дополнительная судебная пожарно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы».

Согласно экспертному заключению [номер] [дата], суммарная площадь застройки, включая незастроенную площадь между жилым домом [номер] по 1-му проезду Павлова [адрес] и нежилым строением – баней, расположенной на земельной участке по адресу: [адрес], [адрес], составляет 489 кв.м. При этом, исходя из требований ст.8 и ст.69 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», для соблюдения принципа нераспространения пожара и обеспечения противопожарных расстояний, при определении площади застройки строений и незастроенной площади между ними необходимо учитывать все строения, между которыми не соблюдается противопожарные разрывы, а не только отдельные, выборочные строения. [адрес] всех строений на земельных участках истца и ответчика, размещенных без противопожарных разрывов, а также незастроенная площадь между ними составляет 1180 кв.м, что превышает 500 кв.м. – нарушены требования пунктов 6.5.1 и 6.7.1, таблиц 6.8 и 6.10 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»; 2 – имеются нарушение требований противопожарных норм и правил с обеих сторон, в части противопожарных расстояний от хозяйственных строений на одних участках (беседка на участке [номер], баня на участке [номер]) до жилых домов на других участках (нарушены требования п.4.3 и табл.1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным решениям»). Так как имеются нарушения противопожарных норм с обеих сторон, то и их устранение требуется также с обеих сторон, а не только со стороны бани на участке [номер]. Конструктивные решения для приведения строения - бани на участке [номер], а также беседки на участке [номер], к требуемым нормам, кроме переноса строений отсутствуют. Так повышение степени огнестойкости бани и беседки не обеспечит соблюдение нормативных противопожарных расстояний между спорными объектами, согласно требований п.4.3 и табл. 1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным решениям», что является нарушением требований главы 16, статья 69 ФЗ №123-ФЗ от [дата]г «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Возведение противопожарных стен повлечет ухудшение условий инсоляции жилых помещений в домах [номер] и [номер], а также ухудшение освещенности прилегающих частей обоих земельных участков (истца и ответчика) и ухудшение градостроительной ситуации в целом.

Эксперт Платонов А.В., допрошенный в судебном заседании, поддержал выводы своего экспертного заключения, дав пояснения суду.

Суд первой инстанции, оценив все представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что стороной истца в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения прав Федорова А.В. возведением Борисовым М.А. хозяйственной постройки – бани, в частности доказательств наличия препятствий для использования земельного участка и дома, ухудшения качества земельного участка или дома, в связи с чем невозможно их использовать по назначению, создания угрозы жизни и здоровью, учитывая, что несоответствие противопожарным нормам хозяйственной постройки – бани не может являться безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными.

По ходатайству ответчика Борисова М.А. и его представителя адвоката Федяева В.В. определением суда апелляционной инстанции от 26.09.2023г. была назначена дополнительная экспертиза, с целью представления доказательств, подтверждающих осуществление ответчиком работ по приведению спорной бани в соответствие с противопожарными нормами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. При этом, обязанность доказывания по данному иску возлагается на лицо, обратившееся в суд, которое должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.

В силу пункта 4.13 свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утвержденного приказом МЧС России от 24 апреля 2013 г. N 288, противопожарные расстояния (разрывы) между жилыми, садовыми домами (далее - домами), между домами и хозяйственными постройками в пределах одного земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, а также приусадебного или садового земельного участка не нормируются (не устанавливаются).

Примечание. Бани, летние кухни, гаражи, мастерские и другие постройки с повышенной пожарной опасностью рекомендуется размещать от дома на противопожарных расстояниях или напротив глухих (без проемов) негорючих наружных стен.

Противопожарные расстояния от хозяйственных построек на одном земельном участке до домов на соседних земельных участках, а также между домами соседних участков следует принимать в соответствии с таблицей 1 и с учетом требований подраздела 5.3 при организованной малоэтажной застройке. Противопожарные расстояния между хозяйственными постройками на соседних участках не нормируются. Расстояния от домов и построек на участках до зданий и сооружений на территориях общего назначения должны приниматься в соответствии с таблицей 1.

Для дома или хозяйственной постройки с неопределенной степенью огнестойкости и классом конструктивной пожарной опасности противопожарные расстояния следует определять по таблице 1 как для здания V степени огнестойкости. Для дома или постройки с наружным (водоизоляционным) слоем кровли, карнизами и наружными поверхностями стен (или их обшивкой) из материалов НГ или Г1 противопожарные расстояния допускается определять как для здания IV степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности С1. Для домов, хозяйственных построек (гаражей, сараев и бань) с наружными стенами из негорючих материалов (камень, бетон, железобетон и т.п.) с отделкой, облицовкой (при наличии), а также карнизами и водоизоляционным слоем кровли из негорючих материалов или материалов группы горючести Г1 противопожарные расстояния допускается принимать как для зданий III степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности С0. При этом расстояние от глухих стен таких домов или хозяйственных построек (гаражей, сараев и бань) до домов (любых конструктивных решений) на соседних участках допускается сокращать до 6 м.

По ходатайству стороны ответчика определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 сентября 2023 года назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО НПО «Эксперт Союз».

Согласно заключению эксперта [номер][дата]-23 от [дата], противопожарные мероприятия по оборудованию нежилого строения (бани), расположенного на земельном участке по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес], имеются в виде:

- отделки стен снаружи бани металлическими панелями типа «блокхаус»;

- отделка карнизных свесов металлическим сайдингом;

- отделка деревянных столбов на террасе металлическими листами;

- выполнение водоизоляционного кровельного покрытия металлочерепицей;

- наружные несущие стены выполнены из керамического кирпича;

- металлический забор из профнастила, двойной, первый (снизу) высотой 2,17 м, дополнительный забор на высоте 1,57 м высотой 1,47 м. Общая высота двух ограждений 3,0 м.

Выполненные противопожарные мероприятия требованиям примечаний к п. 4.13 Свода Правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» соответствуют, кроме устройства дополнительного забора на высоту до 3 метров. Данный забор никакой функции, кроме ограждающей конструкции, не несет, так как параметрам противопожарной стенки не соответствует как по конструкции, так и по габаритам.

Экспертным осмотром [дата] установлено, что объект исследования – баня, расположенная по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес], имеет:

- наружные стены из негорючих материалов (керамический кирпич);

- наружный водоизоляционный слой кровли из металлочерепицы;

- карнизы и наружные поверхности стен и их обшивка из материалов НГ )металлический сайдинг, металлические листы).

Для нежилого строения (бани), расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес], с учетом произведенных работ по его пожарной защите, допустимо определить:

Степень огнестойкости жилого дома – III;

Класс конструктивной пожарной опасности – С0.

Для нежилого строения (бани), расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес], с учетом выполненных противопожарных мероприятий применение противопожарного расстояния до жилой постройки на смежном земельном участке по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес], как для здания третьей (III) степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С0, недопустимо.

В судебном заседании был допрошен эксперт Петрухин А.А., который пояснил, что выводы заключения эксперта поддерживает в полном объёме. При этом он пояснил, что в выводах о недопустимости применения расстояния не менее 6 метров между строениями он дает свое толкование примечаний к п. 4.13 Свода Правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Его точка зрения основана на длительном опыте экспертной деятельности и он не усматривает иного смысла в содержании данных примечаний и руководствуется толкованием Свода Правил в прежней редакции.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы [номер][дата]-23 от [дата], судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно в части исследования и ответов на 1-4 вопросы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от [дата] № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу. При проведении экспертизы эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, основывается на исходных объективных данных, подтверждает их фототаблицей.

Между тем, выводы судебной экспертизы по вопросу [номер] о том, что для нежилого строения (бани), расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес], с учетом выполненных противопожарных мероприятий применение противопожарного расстояния до жилой постройки на смежном земельном участке по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес], как для здания третьей (III) степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С0, недопустимо, судебной коллегией не принимается, поскольку ответ на данный вопрос содержит толкование нормы права, т.е. вывод правового характера, однако, это относится к непосредственной компетенции суда, рассматривающего дело.

Как ранее было установлено в рамках рассмотрения гражданского дела 2-1244/2020 заключением судебной экспертизы ООО «ЭКЦ «Независимость» [номер] от [дата], минимальное расстояние от жилого дома, расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], 1 -й [адрес] до нежилого строения (бани), расположенной по адресу: ФИО3 [адрес], г. [адрес] Павлова, [адрес] составляет 8,271м.

Таким образом, нежилое строение (баня), расположенное по адресу: ФИО3 [адрес], г. [адрес] Павлова, [адрес], являясь зданием здания третьей (III) степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С0, находится на расстоянии 8,271 м от жилого дома, расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], 1 -й [адрес], что согласуется с пунктом 4.13 свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утвержденного приказом МЧС России от [дата] N 288, в соответствии с которым расстояние от хозяйственных построек (гаражей, сараев и бань) с наружными стенами из негорючих материалов (камень, бетон, железобетон и т.п.) с отделкой, облицовкой (при наличии), а также карнизами и водоизоляционным слоем кровли из негорючих материалов или материалов группы горючести Г1 до домов (любых конструктивных решений) на соседних участках допускается сокращать до 6 м.

Между тем, указанный Свод Правил не является нормативным документом, содержащим обязательные требования. Противопожарные расстояния между жилыми домами на соседних земельных участках в действующих строительных нормах носят рекомендательный характер. Таким образом, требования к противопожарным разрывам нормативно не установлены.

Утвержденное приказом МЧС России от [дата] N 610 изменение [номер] к СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" касается абзаца четвертого пункта 4.13 третьего и четвертого предложения, которые изложены в следующей редакции:

"Для домов, хозяйственных построек (гаражей, сараев и бань) с наружными стенами из негорючих материалов (камень, бетон, железобетон и т.п.) с отделкой, облицовкой (при наличии), а также карнизами и водоизоляционным слоем кровли из негорючих материалов или материалов группы горючести Г1 противопожарные расстояния допускается принимать как для зданий III степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности С0. При этом расстояние от глухих стен таких домов или хозяйственных построек (гаражей, сараев и бань) до домов (любых конструктивных ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░.".

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4.13 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4.13130 "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2013 ░. N 288, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 ░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░.6 ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 8,271 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2024 ░░░░