Решение по делу № 2-143/2021 от 27.07.2021

УИД 04 RS 0006-01-2121-000649-45

№2-143/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2021 года                                                                                  с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО задолженность по договору № от 19.06.2019 в размере 52500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

       Заявленные требования мотивированы тем, что 19.06.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику заем в размере 15000 рублей, сроком до 18.07.2019. Договор займа заключен в электронной форме при помощи сайта заемщика. Ответчик ознакомился с условиями договора займа, согласился с ними и обязался возвратить ему в срок, предусмотренный договором. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения договора. Между истцом и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор уступки права требования.

             Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

           Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

           Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.235 ГПК РФ.

           Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

           В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Судом установлено, что 19.06.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО был заключен договор нецелевого потребительского займа № о предоставлении ФИО займа в размере 15000 рублей, сроком до 18.07.2019, с уплатой 547,500% годовых. Договор займа заключен в электронной форме при помощи сайта заемщика.

        Факт выдачи денежных средств ответчиком не оспорен.

        Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

        В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

          В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

         В порядке, предусмотренном кредитным договором заемщику, были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

          В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность по договору займа за период с 19.07.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 09.11.2020 г. (дата уступки права требования), которая составляет 52500 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма основного долга, 36502,50 рублей – проценты, 997,50 рублей – неустойка.

          21.02.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Центр взыскания задолженности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

          09.11.2020 ООО «Центр взыскания задолженности» уступило право требования долга по данному договору займа ООО «Агентству судебного взыскания» согласно договора уступки прав требования №. Из акта приема-передачи прав требования от 09.11.2020 усматривается, что права требования к ФИО перешли от цедента к цессионарию (№ п/п 100).

          Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения цессионария в суд с иском.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка Еравнинского района РБ с заявлением о взыскании с ФИО задолженности, однако определением мирового судьи от 26.05.2021 года судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик уклонятся от исполнения кредитных обязательств, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.

         Взыскать с ФИО в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору потребительского займа № № от 19.06.2019 в размере 52500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                 Лодоева Э.О.