Решение по делу № 2-942/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-942/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь                                  16 апреля 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Рапицкой Н.Б.

при секретаре Иваненко А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Ребенка А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикалова И.В. к ООО «НСГ- «Росэнерго» о взыскании пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шикалов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НСГ- «Росэнерго» о взыскании пени в размере 94650 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов в размере 25000 рублей на оплату услуг представителя и издержек по оплате услуг по ксерокопированию в размере 5000 рублей. В обоснование требований указал, что решением Заволжского районного суда г.Твери, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда установлено наличие нарушения прав истца несвоевременной выплатой страхового возмещения.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца – Ребенок А.М. исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил возражений, в которых указал, что требования истца являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указал на обязанность суда применить положения ст. 333 ГПК РФ, а также на то, что взыскиваемые судебные расходы не отвечают критерию разумности.

Третье лицо в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда г.Твери от 10 октября 2017 года постановлено: « исковые требования Шикалова И.В. к ООО «НСГ- «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу Шикалова И.В. страховое возмещение в размере 294606, 00 рублей, штраф 147 303,00 рублей, расходы на экспертное заключение 9000 рублей, расходы на представителя 25000 рублей, расходы на копирование документов 5000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 10000 рублей, а всего 490909 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в доход муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 7619 рублей.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23 января 2018 года постановлено: « апелляционную жалобу ООО «НСГ- «Росэнерго» удовлетворить частично.

Резолютивную часть решения Заволжского районного суда г.Твери от 10 октября 2017 года дополнительно третьим абзацем следующего содержания: «решение в части взыскания с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу Шикалова И.В. страхового возмещения в размере 294606, 00 рублей, расходов на экспертное заключение 9000 рублей считать исполненным».

В остальной части решение Заволжского районного суда г.Твери от 10 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НСГ- «Росэнерго» - без удовлетворения».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Шикалова И.В. и автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Зацепина А.И..

31.03.2017 за страховым возмещением истец обратился в страховую компанию ООО «НСГ «Росэнерго», застраховавшей ответственность виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами, предусмотренными п. 3.10. Правил ОСАГО.

10.04.2017 указанное заявление получено страховой компанией.

05.05.2017 истец в адрес ООО «НСГ «Росэнерго» направил претензию с приложенным экспертным заключением с требованием произвести выплату страхового возмещения. Однако денежные средства выплачены не были, ответа на указанную претензию не получено.

Истец обратился в суд с иском 26 мая 2017 года.

Выплата страхового возмещения произведена 31 мая 2017 года.

26 февраля 2018 года ответчик получил претензию Шикалова И.В. о выплате неустойки, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 Закона об ОСАГО за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01 мая 2017 года по 30 мая 2017 года в размере 1% от несвоевременно выплаченного страхового возмещения в сумме 315500 руб.

Абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Однако, разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд не может в полной мере согласиться с расчетом истца.

Решением Заволжского районного суда г.Твери, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда по настоящему делу установлено, что размер страхового возмещения составляет 294606 рублей, в связи с чем, неустойка составит за период с 01 мая 2017 года по 30 мая 2017 года в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения 294606 рублей и составит 88381,8 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей"). В связи с чем, подлежит взысканию моральный вред в размере 5000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному возмещению расходы на оплату услуг представителя.

Истцом представлены суду документы, подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя, а именно договор возмездного оказания услуг от 20 февраля 2018 года, квитанция об оплате на сумму 25 000 рублей.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, на участие в судебных заседаниях, объем рассматриваемых материалов, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Расходы, понесенные истцом в связи с собирание доказательств до предъявления искового заявления в суд, также признаются судебными издержками, поскольку связаны с собранием доказательств до предъявления искового обращения для реализации права на обращение в суд.

Истец указывает, что им понесены расходы по изготовлению копий искового заявления с приложением в размере 5000 рублей, которые подтверждаются представленными платежными документами. Из материалов дела следует, что исковое заявление подано по числу лиц участвующих в деле, что предусмотрено ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2851 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

исковые требования Шикалова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу Шикалова И.В. неустойку в размере 88381рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы на изготовление копий документов 5000 рублей, а всего 113381 рублей 80 коп..

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в бюджет муниципального образования Тверской области – город Тверь государственную пошлину в размере 2851 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или апелляционного представления через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                           Н.Б. Рапицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2018 года