Решение по делу № 1-133/2018 от 28.04.2018

дело № 1-133/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новочебоксарск 17 мая 2018 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Волгарева Ю.В.,

подсудимого Мурина О.А.,

его защитника – адвоката Кузнецова В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Мурина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Мурин О.А., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление Мурин О.А. совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурина О.А., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из места лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрет пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Мурин О.А. был поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес>, в отношении Мурина О.А. заведено дело административного надзора. Мурин О.А. был ознакомлен с условиями административного надзора и установленными административными ограничениями его прав и свобод, а также предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Мурину О.А. был установлен график прибытия его на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> два раза в месяц – по первым и третьим вторникам ежемесячно, с которым Мурин О.А. был ознакомлен.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурина О.А. установлено дополнительное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 3-х раз в месяц в дни установленные надзирающим органом, с чем Мурин О.А. также был ознакомлен.

Мурин О.А., в отношении которого судом установлены административный надзор и административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Мурин О.А., в нарушение установленного ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мурин О.А., уведомив инспектора, осуществляющего административный надзор, изменил место своего фактического проживания и стал проживать по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Далее, Мурин О.А., в нарушение установленного ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Кроме того, в нарушение установленного ему по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию три раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Кроме того, Мурин О.А., в нарушение установленного ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В указанное время Мурин О.А. находился в общественном месте около <адрес> Республики, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.В ходе судебного разбирательства подсудимый Мурин О.А. свою вину в предъявленном ему по ч.2 ст.314.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Адвокат Кузнецов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, сообщается о неоднократных привлечениях к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в период нахождения под административным надзором (л.д. 62).

Подсудимый на учете у врача –нарколога не состоит и не состоял (л.д. 61).

Согласно заключению комиссии экспертов по произведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ Мурин О.А. <данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.52-54).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, с изучением личности подсудимого, материалов дела, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы. Указанная судимость в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: по п. «г» - наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 63), по ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд, учитывая требования ч.1 ст.68 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления, в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. С учетом этих же обстоятельств суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказания, суд назначает согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мурина О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мурина О.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Мурина О.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - дело административного надзора №, возвращенное в ОМВД России по <адрес> – оставить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов