Решение по делу № 2-3324/2014 от 18.09.2014

К делу №2-3324\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года                             г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Нестеренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Артюх Р.В. к Сапожниковой И.В. о взыскании долга,

                 у с т а н о в и л:

Истец Артюх Р.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Сапожниковой И.В. суммы долга по договору займа от <...> в размере 300 000 рублей, процентов за три месяца в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 898 руб. 75 копеек, а также судебных расходов, понесенных на оформление доверенности в размере 500 рублей и на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, мотивируя тем, что <...>г. по частной расписке, передала ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на три месяца, с уплатой процентов 15% ежемесячно. Поскольку Сапожникова И.В. не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, не возвратила в полном объеме предоставленные ей денежные средства до <...>, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Артюх Р.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Нерсесян К.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Сапожниковой И.В. сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору за один месяц в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 218 руб. 13 коп., понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы, понесенные на оформление доверенности 500 рублей.

Ответчик Сапожникова И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения уточненных требований Артюх Р.В..

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> Артюх Р.В. передала денежные средства в сумме 300 000 рублей Сапожниковой И.В., с обязательством их возврата в течение трех месяцев, с уплатой 15%, что подтверждается распиской от 07.04.2014г..

Как следует из искового заявления и объяcнений представителя истца, ответчик Сапожникова И.В. до настоящего времени истцу не возвратила сумму займа, уплатила проценты только за два месяца в размере 90 000 рублей, чем допустил ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа от 07.04.2014г., что подтверждается представленной суду распиской, согласно которой ответчик получила в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей и взяла на себя обязательство по их возврату, с уплатой 15 % в месяц на срок три месяца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Период просрочки уплаты задолженности с 08.07.2014г. по 16.09.2014г. составляет 66 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на вышеуказанную сумму займа составляет 5 218 рублей 13 коп. (345 000 руб. х 8,25 % : 360 дн х 66 дн).

Ответчиком представлено заявление, в котором она требования истца признала в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

Таким образом, требования истца о возврате полученных ответчиком в долг денежных средств являются обоснованными, поскольку срок возврата платежа, указанный в расписке истек, в связи, с чем ответчик обязан возвратить полученные им в долг денежные средства по договору займа от 07.04.2014г. в сумме 300 000 рублей и уплатить проценты в размере 45 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.07.2014г. по 16.09.2014г. в размере 5 218 рублей 13 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 6 702 руб. 18 коп..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности гражданско-правового спора и особенностей собирания доказательств по делу, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходы, понесенные истцом на оформление доверенности на представителя в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Артюх Р.В. к Сапожниковой И.В. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Сапожниковой И.В. в пользу Артюх Р.В. сумму долга по договору займа от 07.04.2014г. в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 218 (Пять тысяч двести восемнадцать) рублей 13 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Взыскать с Сапожниковой И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 702 (Шесть тысяч семьсот два) рубля.

Решение изготовлено 01 декабря 2014 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья                             И.В. Запорожец