Решение по делу № 1-1238/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-1238/2022

24RS0028-01-2022-004050-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                           5 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Федоровой И.О.,

подсудимого Кривоносова Р.Е.,

его защитника в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Исаева А.Х., предоставившего ордер №30402 от 01.12.2022 года, удостоверение №1283,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кривоносова РЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу<адрес> несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривоносов Р.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 15.10.2020 г., вступившим в законную силу 27.10.2020, Кривоносов Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Кривоносов Р.Е., будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, в полицию с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился, в связи с чем срок лишения его специального права был прерван.

14.01.2021 г. Кривоносов Р.Е. обратился в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением об утрате водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 21.05.2022г. Кривоносов Р.Е. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

20.05.2022г. в дневное время, точное время органом дознания не установлено, Кривоносов Р.Е., находясь в квартире по адресу <адрес> употребил спиртные напитки.

21.05.2022г.    около 03 часов 20 минут Кривоносов Р.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию, в период когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не истек, должных выводов для себя не сделал, и, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь по <адрес> понимая и осознавая преступный характер своих действий, реализуя преступный умысел, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки Исудзу Джемени (ISUZU GEMENI/ ISUZU GEMENI) государственный регистрационный знак №, и, действуя умышленно, в нарушение    п.2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным    средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам г. Красноярска.

21.05.2022г. около 03 часов 35 минут Кривоносов Р.Е., управляя указанным автомобилем, следуя в районе здания <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

21.05.2022г. около 03 часов 35 минут Кривоносов Р.Е., находясь по указанному выше адресу, будучи отстраненным от управления вышеуказанным автомобилем сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alkotest 6810», согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л, у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,85 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кривоносов Р.Е. согласился.

Обвиняемый Кривоносов Р.Е. в ходе ознакомления с материалами заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кривоносов Р.Е. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено им после разъяснения ему положений ч.5 ст.217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После оглашения обвинения подсудимый Кривоносов Р.Е. подтвердил совершение им преступления при указанных обстоятельствах и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Исаев А.Х. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Федорова И.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий Кривоносова Р.Е., данную органами следствия, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Кривоносова Р.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая поведение подсудимого Кривоносова Р.Е. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД он не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кривоносову Р.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД и КНД не значится, официально трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Кривоносовым Р.Е. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Кривоносова Р.Е., а также его поведение, суд с учетом имущественного положения подсудимого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, при отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, полагает необходимым назначить Кривоносову Р.Е. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Кривоносову Р.Е. юридической помощи назначенным адвокатом, и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кривоносова РЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Кривоносову Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                          А.О. Мельникова