Решение по делу № 2-305/2023 от 05.06.2023

                                                Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки                                                                                 14 августа 2023 года

Самарской области

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Калашникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

             У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 31279 рублей рублей под 47,9% годовых на срок 18 месяцев. В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность 55589 рублей 00 копеек. К истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования по кредитному договору. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с Калашникова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55589 рублей, из них: 31279 рублей – основной долг, 24310 рублей – проценты, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 1867 рублей 67 копеек.

    Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Калашников С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 31279 рублей рублей под 47,9% годовых на срок 18 месяцев. В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность 55589 рублей 00 копеек. К истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования по кредитному договору. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-34).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что соглашением, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д.5) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в погашение задолженности по договору с процентами 55589 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 933 рубля 84 копейки и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 933 рубля 83 копейки, всего на общую сумму 1867 рублей 67 копеек (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Калашникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

         Взыскать с Калашникова С. В., ИНН 636700403555, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768 задолженность по кредитному договору №    от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55589 рублей, из них: 31279 рублей – основной долг, 24310 рублей – проценты.

Взыскать с Калашникова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1867 рублей 67 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                          А.С. Ельчанинов