Решение по делу № 2-490/2015 от 12.03.2015

дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Рамонский районный суд <.......> в составе:                                                                   

председательствующего-судьи             Слепцова В.А.,

секретаря                                                   Зориной Т.М.,

с участием представителя истца Ракитина М.Ю. по доверенности Панченко С.В., рассмотрел гражданское дело по иску Ракитина М. Ю. к ООО «СК Северная казна» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, материального ущерба,

установил:

Ракитин М.Ю. является собственником автомобиля марки <.......>», государственный регистрационный знак №...

ДД.ММ.ГГГГ Ракитин М.Ю. и ООО «Страховая компания «Северная казна» заключили договор добровольного страхования транспортного средства - «<.......>, государственный регистрационный знак №... по программе страхования <.......>

Ракитин М.Ю. первоначально обратился в суд с просьбой о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Ракитин М.Ю. и ООО «Страховая компания «Северная казна» заключили договор добровольного страхования транспортного средства - <.......> государственный регистрационный знак №... по программе страхования «<.......> В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ Ракитин М.Ю. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, указанное заявление было получено работником страховщика ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не перечислено.

             В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Панченко С.В., обладающий соответствующими полномочиями, уточнил заявленне требования и просит взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Ракитина М.Ю. в качестве страхового возмещения сумму в размере <.......>. (восстановительный ремонт), <.......>. (величина утраты товарной стоимости), неустойку в размере <.......>., штраф в размере <.......> от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <.......> руб., расходы за составление экспертных заключений в размере <.......> руб., а также судебные расходы в размере <.......> руб.

             В судебное разбирательство истец Ракитин М.Ю. не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил, равно как от него в суд не поступало заявление с просьбой об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как неявка не связана с причинами уважительного характера.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе из договора; предметом обязательства может быть обязанность передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для удовлетворения личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд и не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое также (если страхователь не является потребителем) ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в случае, если страхователь не является потребителем, а если страхователь является потребителем, то проценты начисляются по основаниям ст. закона «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования <.......> имущества (средство транспорта) <.......> государственный регистрационный знак №... по программе <.......> что подтверждается страховым полисом страхования средств транспорта серии №... №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №...).

По условиям выплаты страхового возмещения:

выплата страхового возмещения производится на сумму страховых выплат без учета износа деталей, подлежащих замене;

выплата без справок при повреждении кузовных деталей не более №... от страховой премии №... раз в год;

выплата по бою стекол, зеркал и оптики без обращения в ГИБДД производится без ограничения по количеству и сумме.

Страховая сумма застрахованного имущества определена в страховом полисе от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, а страховая премия <.......> руб.

По условиям договора его срок определен в ДД.ММ.ГГГГ (с <.......> ДД.ММ.ГГГГ по <.......> ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с условиями договора Ракитиным М.Ю. была оплачена в полном размере страховая премия в размере <.......> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил страхователю о наступлении страхового случая и просил о выплате страхового возмещения по договору страхования серии №... №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №...

Указанное заявление было направлено совместно с другими документами, опись которых была засвидетельствована учреждением почты (л.д.№...

В заявление на перечисление страхового возмещения содержались реквизиты банковского счета страховщика (л.д.№...).

Факт наступления страхового случая зафиксирован определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, а также справкой о ДТП <.......> (л.д. №...).

Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующих положений.

В преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" дано понятие «потребитель» как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В ходе разбирательства дела представитель истца ссылался на тот факт, что транспортное средство использовалось исключительно в целях удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, которые не связанны с осуществлением предпринимательской деятельности.

Доводы на этот счет истца в ходе разбирательства дела опровергнуты не были, в этой связи, и в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суд считает, что доводы истца в части того, что застрахованное имущество не использовалось в связи с предпринимательской деятельностью, доказанным.

Таким образом, на отношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются положения о защите прав потребителей.

В силу положений п. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

На основании ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Ракитин М.Ю. сообщил страховщику о страховом случае и направил ему заявление о выплате ему страхового возмещения и заявление на перечисление страхового возмещения путем безналичного перечисления на его счет, которые были получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени ООО Страховая компания «Северная казна» не выплатило ему страховое возмещение.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и величины утраты товарной стоимости Ракитин М.Ю. обратился в ООО <.......>

            Согласно составленного экспертом ООО <.......> заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ года, величина утраты товарной стоимости автомобиля <.......> государственный регистрационный знак №... составила <.......> руб. (л.д. №...).

            Согласно составленного экспертом ООО <.......> заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.......> государственный регистрационный знак №..., без учета износа составила <.......> руб. (л.д. №...).

Экспертом были указаны повреждения на застрахованном транспортном средстве:

капот - нарушение ЛКП,

фара левая - деформация в виде скола,

решетка радиатора - деформация в виде сколов хромированной поверхности и неокрашенного пластика;

фара правая - деформация в виде скола;

бампер передний - нарушение ЛКП;

крыша - нарушение ЛКП;

стекло лобовое - деформация в виде сколов.

            В соответствии с условиями выплаты страхового возмещения, согласно выбранной программы, выплата страхового возмещения производится без учета износа на детали, подлежащие замене (л.д. <.......>).

В соответствии с пунктом 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В силу п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В судебном разбирательстве не были опровергнуты утверждения представителя истца в части того, что повреждения транспортного средства в виде нарушения <.......> автомобиля <.......> государственный регистрационный знак №... были получены в результате того, что ДД.ММ.ГГГГ в момент передвижения Ракитина М.Ю. на автомобиле «<.......>», государственный регистрационный знак №... по окружной дороге <.......>, в районе <.......>. из-под колес впереди движущегося, неустановленного транспортного средства произошел произвольный выброс гравия, что является страховым случаем согласно Правил страхования средств транспорта, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Страховая компания «Северная казна» от ДД.ММ.ГГГГ №....

В связи с тем, что страхователь исполнил требования ст. 961 ГК РФ и сообщил о страховом случае страховщику, представил ему заявление о выплате страхового возмещения, то у страховщика ООО «Страховая компания «Северная казна» возникла обязанность по выплате страхователю страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта <.......> государственный регистрационный знак №...

Представленные представителем истца Панченко С.В. документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.......>», государственный регистрационный знак №..., без учета износа в размере <.......> руб., а также величину утраты товарной стоимости автомобиля <.......>», государственный регистрационный знак №... в размере <.......> руб. ответчик ООО «Страховая компания «Северная казна» не оспорил и своих доказательств на этот счет суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании страхового возмещения и взыскании в его пользу с ООО «Страховая компания «Северная казна» <.......> руб.

    Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по следующим основаниям.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

              В соответствии с ч. 5 ст. 28 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

           Правилами страхования средств транспорта ООО СК «Северная казна» №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится после того, как у Страховщика будут в наличии все документы, указанные в п. 9.4., полностью устанавливающие обстоятельства страхового случая, а также подтверждающие причины и размер имущественного вреда, в течение 10 (десяти) рабочих дней при сумме страхового возмещения не более 30% от страховой суммы.

            Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил страхователю о наступлении страхового случая и просил о выплате страхового возмещения по договору страхования серии №... №... от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное заявление было направлено совместно с другими документами, опись которых была засвидетельствована работником почты (л.д.№...), то есть срок исполнения обязательств у ООО СК «Северная казна» истек ДД.ММ.ГГГГ года.

             На момент подачи уточненного искового заявления количество дней просрочки составляет <.......> дней.

             В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У ставка рефинансирования банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых.

            Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <.......> (сумма основного долга) х <.......>% (ставка рефинансирования) х <.......> (количество дней просрочки выплаты страхового возмещения) :<.......>).

Суд считает, что несмотря на то, что истец и является потребителем, он также за задержку выплаты страхового возмещения может воспользоваться правом на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками, в силу части 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В этой связи суд считает, что денежная сумма в размере <.......> рублей, уплаченная истцом за составление экспертных заключений о стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости является ничем иным как убытками в связи с восстановлением его прав, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Суд считает, что просьба о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как уже ранее суд указывал, на возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных лица, которому причинен вред, обстоятельства причинения морального вреда, критерии разумности и справедливости и считает, что денежная сумма в размере <.......> рублей соответствует критериям разумности и справедливости по степени наступления последствий противоправного поведения ответчика.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исчисляя размер штрафа, суд исходит из денежной суммы, присужденной в пользу истца - <.......> руб.(страховое возмещение), <.......> руб. (неустойка), <.......> руб. (убытки), <.......> руб. (компенсация морального вреда), в связи с чем, в пользу истца в качестве штрафа подлежит взысканию денежная сумма в размере <.......> руб.

Подлежит удовлетворению просьба истца о возмещении судебных расходов по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 ГПК РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что по договору об оказании юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за оказание услуг представителей была уплачена денежная сумма в размере <.......> рублей, из которых <.......> рублей - устная консультация; <.......> рублей - письменная консультация, в том числе составление искового заявления, уточненного искового заявления в части суммы требований на дату второго заседания; <.......> рублей - представление интересов истца в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по гражданскому делу за день занятости (л.д. №...).

Суд считает, что с учетом участия в рассмотрении гражданского дела представителя истца Ракитина М.Ю. по доверенности Панченко С.В. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ года, сложности рассматриваемого спора, а также Постановления совета адвокатской палаты <.......> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возмещению расходы в размере <.......> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При цене иска в размере <.......> подлежала уплате пошлина в сумме <.......> руб., за требования неимущественного характера (компенсация морального вреда) - <.......> рублей, а всего <.......> руб.

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного (муниципального) бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», ИНН №..., ОГРН №... в пользу Ракитина М. Ю.:

страховое возмещение за страховой случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ - <.......>

убытки - <.......> рублей;

неустойку - <.......>);

компенсацию морального вреда - <.......> рублей;

штраф - <.......>

расходы за оказание помощи представителя - <.......> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» судебные издержки в доход местного (муниципального) бюджета в размере <.......>

      Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                Судья                                                               В.А. Слепцов