
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
с. Раевский «23» апреля 2014 года
Альшеевский районный СЃСѓРґ Р Р‘ РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё РђСЋРїРѕРІР° Р.Р., РїСЂРё секретаре Мухаметшиной Р .Рњ., СЃ участием истца РђС…СѓРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р . действующей Р·Р° себя Рё несовершеннолетних детей Хабирова Р¤.Р¤., Хабирова Р.Р¤., третьих лиц Байдановой Р“.Р¤., Р¤РРћ3, Р¤РРћ7,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению: РђС…СѓРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р ., Хабиров Р¤.Р¤., Хабиров Р.Р¤. Рє администрации РЎРџ Аксеновский сельсовет РњР <адрес> Р Р‘, Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Аксеновский сельскохозяйственный техникум», Министерство земельных Рё имущественных отношений Р Р‘ Рѕ признании права собственности РЅР° квартиру РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации,
установил:
РђС…СѓРЅРѕРІР° Рў.Р ., Хабиров Р¤.Р¤., Хабиров Р.Р¤. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє администрации РЎРџ Аксеновский сельсовет РњР <адрес> Р Р‘ СЃ исковым требованием признать Р·Р° РђС…СѓРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р ., Хабиров Р¤.Р¤., Хабиров Р.Р¤. право долевой собственности РЅР° <адрес> Р Р‘.
Определением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Аксеновский сельскохозяйственный техникум», Министерство земельных и имущественных отношений привлечены в дело в качестве соответчиков.
РЎРІРѕРё исковые требования РђС…СѓРЅРѕРІР° Рў.Р ., Хабиров Р¤.Р¤., Хабиров Р.Р¤. РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении мотивировали тем, что как работнику Аксеновского сельхозтехникума РђС…СѓРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р . для проживания семьи была выделена квартира РїРѕ адресу: <адрес>. Ордер в„– РЅР° заселение жилой квартиры находящейся РїРѕ адресу: <адрес> выдали ДД.РњРњ.ГГГГ администрацией Аксеновского поссовета <адрес> Р Р‘. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ неточностью записи РЅР° основании справки, выданной РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ администрацией сельского поселения Аксеновский сельсовет РњР <адрес> Р Р‘ присвоен почтовый адрес: Р Р‘, <адрес>. Согласно техническому паспорту, составленному ДД.РњРњ.ГГГГ, общая площадь жилого РґРѕРјР° составляет 65,2 РєРІ.Рј. РќР° основании имеющихся документов невозможно зарегистрировать право собственности РІ Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ Р Р‘, так как РЅРµ зарегистрировано право юридического лица. Р’ данной квартире РѕРЅРё проживают СЃ 1998 РіРѕРґР°, СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕ владеют, пользуются, несут расходы РїРѕ ремонту Рё содержанию квартиры. Своевременно оплачивают РІСЃРµ налоги Рё коммунальные услуги. Р¤РРћ3, Р¤РРћ7 Рё Байданова Р“.Р¤. отказываются РѕС‚ участия РІ приватизации.
От ответчиков администрации СП Аксеновский сельсовет МР<адрес> РБ, Министерства земельных и имущественных отношений РБ, ГБОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум», письменного отзыва на исковое заявление не поступило.
-Рстец РђС…СѓРЅРѕРІР° Рў.Р . действующая Р·Р° себя Рё несовершеннолетних детей Хабирова Р¤.Р¤., Хабирова Р.Р¤. исковые требования поддержала РїРѕ основаниям указанным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.
Представитель ответчика глава администрации СП Аксеновский сельсовет МР<адрес> РБ Дунин А.П. в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признал.
Представитель ответчика ГБОУ РЎРџРћ «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» Р¤РРћ14 РІ своем письменно ходатайстве просила дело рассмотреть РІ ее отсутствие.
Ответчик Министерство земельных и имущественных отношений РБ было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Министерство образования РБ было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
-Третье лицо Р¤РРћ3 показал, что РІ этой квартире проживает Рё зарегистрирован СЃ 1998 РіРѕРґР°, квартира была выделена матери РђС…СѓРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р . РїРѕ месту работы РІ Аксеновском сельхозтехникуме. РќР° право заселения квартиры был выдан ордер. Ранее адрес Сѓ квартиры был <адрес>, потом был присвоен РґСЂСѓРіРѕР№ почтовый адрес <адрес>. РћРЅ отказывается РѕС‚ участия РІ приватизации Рѕ чем было составлено письменное заявление.
-Третье лицо Байданова Р“.Р¤. показала, что полностью подтверждает показания брата Р¤РРћ3
-Третье лицо Р¤РРћ7 показала, что подтверждает показания брата Р¤РРћ3
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно справки в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ выданной администрацией РЎРџ Аксеновский сельсовет РњР <адрес> Р Р‘ следует, что РђС…СѓРЅРѕРІР° Рў.Р . зарегистрирована СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё постоянно проживает РїРѕ адресу: Р Р‘, <адрес> имеет следующий состав семьи: Р¤РРћ3, 1984 РіРѕРґР° рождения -сын, Р¤РРћ4, 1992 РіРѕРґР° рождения -дочь, Хабиров Р¤.Р¤., 1996 РіРѕРґР° рождения -сын, Хабиров Р.Р¤., 2001 РіРѕРґР° рождения -сын, Р¤РРћ7, 1982 РіРѕРґР° рождения -дочь.
Согласно выписки из протокола заседания профкома преподавателей и сотрудников ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было решено выделить освободившуюся квартиру <адрес> Шеревера Т.Р..
Согласно ордера в„– выданного администрацией Аксеновского поссовета <адрес> Р Р‘ Шеревера Рў.Р . РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что ордер выдан РЅР° право заселения жилой квартиры РІ <адрес>, состав заселяемых квартиры: Р¤РРћ16 (РђС…СѓРЅРѕРІР°) Р¤РРћ10, Р¤РРћ7, Р¤РРћ3, Р¤РРћ9, Хабиров Р¤.Р¤., ордер выдан РЅР° основании заявления, решения профкома РђРЎРҐРў.
Согласно справки в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ выданной администрацией РЎРџ Аксеновский сельсовет РњР <адрес> Р Р‘ следует, что квартире, расположенной РїРѕ адресу: Р Р‘, <адрес> принадлежащей Р¤РРћ16 (РђС…СѓРЅРѕРІРѕР№) Р¤РРћ10 действительно присвоен почтовый адрес: Р Р‘, <адрес>, ранее указанный почтовый адрес: Р Р‘, <адрес> ордере в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° право заселения жилой квартиры считать недействительным РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неточностью записи.
Согласно свидетельства в„– РЅР° право оперативного управления РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, свидетельства Рѕ внесении РІ реестр федерального имущества, закрепленного РЅР° праве оперативного управления Р·Р° государственным учреждением РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выписки РёР· реестра Федерального имущества в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение -квартира РїРѕ адресу: Р Р‘, <адрес> РЅР° момент выделения для заселения работнику техникума Р¤РРћ16 (РђС…СѓРЅРѕРІРѕР№) Р¤РРћ10 находилась РІ федеральной собственности, Р° Сѓ учреждения Аксеновский сельскохозяйственный техникум РІ оперативном управлении.
В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилого помещения истцу, единственным основанием для вселения в предоставленное гражданину жилое помещение является ордер, который выдавался на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда.
Основания и порядок признания ордера на жилое помещение недействительным устанавливались ст.48 ЖК РСФСР, согласно которой требование о признании ордера недействительным могло быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи (ч.2).
Такое требование заявлено не было, выданный Шеревера Т.Р. (Ахуновой Т.Р.) ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке оспорен не был и недействительным не признан.
Таким образом, Ахунова Т.Р. (Шеревера Т.Р.) и члены ее семьи с момента вселения в спорное жилое помещение приобрели право пользования им на условиях договора социального найма.
В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В ст.11 данного Закона закреплено право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
РџСЂРё соблюдении указанных условий гражданин РЅРµ может быть лишен права РЅР° приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку Закон предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. РРЅРѕРµ означало Р±С‹ нарушение СЃС‚.35 Конституции Р Р¤ Рѕ праве каждого иметь имущество РІ собственности Рё СЃС‚.2 Закона Р Р¤ «О приватизации жилищного фонда РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации».
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира является собственностью Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в оперативном управлении ГБОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум».
Согласно Распоряжения Правительства РБ №78-р от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжения Правительства РБ №494-р от ДД.ММ.ГГГГ и Перечня государственного имущества, принимаемого в государственную собственность Республики Башкортостан и передаваемого в оперативное управление ГБОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» следует, что спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ было принято в государственную собственность Республики Башкортостан и ДД.ММ.ГГГГ передано в оперативное управление ГБОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум».
Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В соответствии с абзацем 1 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
В связи с этим факт включения в 2012 году объекта жилищного фонда в собственность Республики Башкортостан не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данном спорном жилом помещении, в том числе на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Следовательно Ахуновой Т.Р. (Шеревера Т.Р.) и членам ее семьи не могло быть отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения.
Как следует РёР· материалов дела, Р° именно справок в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ выданных Альшеевским территориальным участком Белебеевского Филиала ГУП БТРРБ РђС…СѓРЅРѕРІР° Рў.Р . (Шеревера Рў.Р .), Хабиров Р.Р¤., Хабиров Р¤.Р¤. право приватизации РЅРµ использовали Рё недвижимости РІ собственности РЅРµ имеют.
Другие члены семьи РђС…СѓРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р . -Байданова Р¤РРћ11 (Шагиева Р¤РРћ11), Р¤РРћ3, Р¤РРћ7 РЅРµ возражают против приватизации квартиры, РѕС‚ приватизации причитающихся РёРј долей квартиры, расположенной РїРѕ адресу: Р Р‘, <адрес> отказались, что подтверждается заявлениями Байдановой Р“.Р¤. (Шагиевой Р“.Р¤.) в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р¤РРћ3 в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р¤РРћ7 в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, удостоверенных администрацией РЎРџ Аксеновский сельсовет РњР <адрес> Р Р‘.
Документов, свидетельствующих Рѕ том, что право РђС…СѓРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р . Рё несовершеннолетних Хабирова Р¤.Р¤., Хабирова Р.Р¤. РЅР° постоянное проживание РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении было оспорено, РЅРµ имеется.
Согласно справки ГБОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шеревера Т.Р. (Ахунова Т.Р.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> не имеет.
Каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны Ахуновой Т.Р. и членов ее семьи при вселении в данную квартиру не установлено, а возможные нарушения должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения не может являться основанием для умаления прав гражданина, на протяжении длительного времени с 1998 года добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя жилого помещения.
В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, что приватизация спорного жилого помещения запрещена.
Доказательства того, что целевое назначение спорного помещения изменялось либо, что в отношении данной квартиры был установлен специальный статус, препятствующий передаче его в пользование по договору социального найма, в собственность в порядке приватизации суду не представлены.
РџСЂРё таких обстоятельствах, поскольку спорные правоотношения РїРѕ пользованию СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартирой регулируются между сторонами положениями Рѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ социального найма, Р° также, что материалы дела РЅРµ содержат доказательств, свидетельствующих Рѕ том, что СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение относится Рє жилым помещениям, приватизация которых запрещена, СЃСѓРґ считает возможным удовлетворить исковые требования истцов РђС…СѓРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р ., Хабирова Р¤.Р¤., Хабирова Р.Р¤.
Поскольку право собственности Республики Башкортостан и право оперативного управления ГБОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» на спорную квартиру возникло с нарушением жилищных прав истцов, поэтому необходимо признать за истцами права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать Р·Р° РђС…СѓРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р ., Хабиров Р¤.Р¤., Хабиров Р.Р¤. право общей долевой собственности РїРѕ 1/3 доле РЅР° <адрес>, общей площадью 65,2 РєРІ.Рј., жилой 48,0 РєРІ.Рј. РїРѕ адресу: Р Р‘, <адрес> РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.
Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ: РђСЋРїРѕРІ Р.Р.
(РїРѕРґРїРёСЃСЊ)
Копия верна.
РЎСѓРґСЊСЏ_______________
Секретарь суда_______