Решение по делу № 2-2691/2024 от 29.03.2024

Дело №                            24RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        31    октября 2024 года

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по    ФИО1 кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось     в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 кредитной карты.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен ФИО1 об уступке прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным ФИО1 к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к ФИО1 цессии, в том числе права требования к заемщику: ФИО3 по кредитному ФИО1 (ФИО1 кредитной карты) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом было заключено Дополнительное соглашение № к ФИО1 цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой ФИО1 истцу, а истец доплатил ФИО1 разницу в цене приобретаемых прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ПАО « Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом кредита в размере 29000,0 рублей № на основании которого ответчику был открыт ФИО2 №,к которому была выпущена кредитная карта.

После заключения ФИО1 цессии взыскатель    направил    ответчику    уведомление об уступке прав по Кредитному ФИО1. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом требования по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ФИО3 По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу    сумму задолженности по ФИО1 кредитной карты №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87977,35 руб., в том числе : основной долг-24860,88 руб., проценты 63116,47 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 2839,32руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва»,    представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО « Промсвязьбанк», ОСП по <адрес> не явились, о времени и месте судебного разбирательства    стороны извещены надлежащим образом, истец дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие и о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело в отсутствие названных выше сторон по делу и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО1. Условия ФИО1 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных ФИО1. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа. Если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании Анкеты -заявления на получение кредита между ПАО « Промсвязьбанк» был заключен ФИО1 кредитной карты №-№ на основании которого был открыт ФИО2 №,к которому была выпущена кредитная банковская карты. Выдача кредитных денежных средств по ФИО1 кредитной банковской карты осуществлялась в режиме овердтрафта, с кредитным лимитом     29000 рублей.

    Из Выписки по лицевому ФИО2 ответчика ФИО3    следует, что задолженность по ФИО1 кредитной карты им исполнялось ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме либо вовсе не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО « Нэйва» заключен ФИО1 уступки прав ( требований ) № от ДД.ММ.ГГГГ,       на основании которого к Взыскателю перешли все права требования по кредитным ФИО1 к заемщика физическим лицам, указанным в приложении к ФИО1.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО« Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3 по задолженности по ФИО1 кредитной карты № №-№

Заявление было возвращено заявителю в связи с тем, что ФИО3 зарегистрирован на территории <адрес> в <адрес>.

Истец обратился к мировому судье    судебного участка № в районе Кайеркан <адрес> с    аналогичным заявлением о взыскании с ФИО6 задолженности по указанному выше кредитному ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ такой судебный приказ был вынесен, однако    ФИО3 обратился с заявлением об отмене судебного приказа мотивируя тем, что не согласен с наличием кредитной задолженности. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в настоящее судебное заседание    ответчик не представил доказательства погашения им кредитной задолженности полностью или частично, контррасчет расчету истца, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании изложенного суд считает достоверно установленным, что ответчик не выполняет свои обязательства по ФИО1 кредитной карты, имеются основания к удовлетворению исковых требований.

Как следует из расчета истца, который ответчиком не оспаривается, сумма основного долга по ФИО1 кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87977,35 руб.

            Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что истец с июня 2014 года знал о том, что ответчик перестал вносить кредитные платежи

    Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО1 условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что между    ПАО « Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен ФИО1 кредитной банковской карт ы №-Р-064559 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого на имя ответчика был открыт лицевой ФИО2 №,к которому была выпущена кредитная карта.

Выдача кредитных денежных средств по ФИО1 кредитной банковской карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась не одноразово при заключении ФИО1, а в режиме овердрафта, что подтверждается анкетой – заявлением ФИО3 по международной банковской карте ОАО « Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлении о размере полной стоимости кредита по ФИО1 с предоставлением и обслуживании международной банковской карты и соглашению о кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением о выпуске и (или) условиях обслуживания международной банковской карты ОАО « Промсвязьбанк», из которого следует, что полная стоимость кредита по ФИО1 о выпуске и обслуживанию банковской карты составляет 1,88 % годовых в случае уплаты процентов за льготный период кредитования; 35,27% годовых в случае уплаты процентов за весь период кредитования.

Согласно Распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыть лимит овердрафта в размере лимита овердрафта 29000 рублей, срок предоставления овердрафта 10 лет, процентная ставка 26900 % годовых.

Из представленной выписки по лицевому ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил операцию по погашению     просроченной задолженности в размере 4135,62 руб., процентов по кредиту в размере 38,51 рубль, процентов за просроченную задолженность.

        Согласно Правилам предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц( с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ: Кредит в виде «овердрафт» – денежные средства, предоставляемые ФИО1 в пределах Лимита овердрафта в соответствии с условиями ФИО1, в размере, необходимом для совершения операций по ФИО2 с использованием Банковской карты и иных операций по ФИО2, предусмотренных Правилами, при отсутствии или недостаточности денежных средств на ФИО2 (кредитование ФИО2).

        Лимит овердрафта – максимальный размер единовременной задолженности ФИО2 по Основному долгу перед ФИО1 в соответствии с настоящими Правилами.

        Льготный период кредитования – период кредитования, максимальная продолжительность которого определена в действующих Тарифах ФИО1 и за который Заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование Кредитом при выполнении условий, установленных в настоящих Правилах. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации материальная выгода, полученная ФИО2 от экономии на процентах за пользование Кредитом в течение льготного (беспроцентного) периода кредитования, не является доходом ФИО2 в целях исчисления налога на доходы физических лиц.

        Минимальный ежемесячный платеж – денежные средства в размере части суммы Задолженности по Основному долгу, определяемой в соответствии с Тарифами, которая должна быть погашена ФИО2 не позднее 7 (семи) календарных дней после окончания Платежного периода, следующего за Отчетным периодом. ФИО1 информирует ФИО2 о размере Минимального ежемесячного платежа путем указания его суммы в ФИО2-Выписке.

        Платежный лимит – сумма денежных средств, доступная Держателю для совершения операций с использованием банковской карты, в том числе сумма денежных средств, которая может быть предоставлена ФИО2 в виде Кредита в соответствии с настоящими Правилами.

                 Согласно п.3.1 Правил лимит овердрафта устанавливается ФИО1 на основании Анкеты-Заявления ФИО2, составленной по форме Приложения № к настоящим Правилам, после предоставления документов, необходимых для заключения ФИО1 в соответствии с Приложением № к настоящим Правилам.

Размер Лимита овердрафта устанавливается ФИО1 исходя из сведений (документов) и иной информации, предоставленной ФИО2 или полученной ФИО1 из иных источников.

Установленный ФИО1 размер Лимита овердрафта указывается ФИО1 в отметке на Анкете-Заявлении или в уведомлении об изменении размера Лимита овердрафта.

Днем установления ФИО1 Лимита овердрафта является: при заключении ФИО1 – день заключения ФИО1;при изменении ФИО1 размера Лимита овердрафта – день, указанный ФИО1 в уведомлении ФИО2 об изменении размера Лимита овердрафта, направленном в соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил.

                  После заключения ФИО1 предоставляется на условиях срочности, платности и возвратности Кредит в пределах Лимита овердрафта для проведения любых операций по ФИО2, проведение которых не ограничено настоящими Правилами, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на ФИО2 для совершения операций.

Процентная ставка по Кредиту, размер штрафов и иные условия обслуживания Банковской карты устанавливаются ФИО1 в Тарифах.

                Согласно п.3.3 Правил операции по ФИО2 в соответствии с настоящими Правилами могут быть совершены с использованием Кредита в течение 10 (десяти) лет со дня заключения ФИО1, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.

                Согласно п.3.5. Правил днем предоставления Кредита является день зачисления ФИО1 суммы Кредита на ФИО2.

Судом установлено, что      ФИО1 свои обязательства по зачислению суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ выполнил, перечислив на банковскую карту ответчика 28996,50 рублей, поэтому поскольку ФИО1 кредитования заключен между ФИО1 и истцом ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п.3.3 Правил операции по ФИО2 могли быть совершены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

                Согласно п.3.6. Правил за пользование Кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и заканчивается днем погашения Задолженности по Основному долгу включительно.

Проценты начисляются исходя из фактического количества календарных дней пользования Кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Согласно п.4.1. Правил погашение задолженности по ФИО1 должно быть осуществлено ФИО2 в полной сумме не позднее срока, установленного в пункте 3.3 настоящих Правил.

Согласно п.4.3. Правил Заключая ФИО1, ФИО2 предоставляет ФИО1 право без дополнительного распоряжения (согласия) списывать со ФИО2 сумму Задолженности, подлежащую уплате ФИО2 ФИО1, включая штрафы и неустойки, предусмотренные настоящими Правилами и Тарифами, а также иные суммы, предусмотренные в пункте 8.3.4 настоящих Правил. В случае недостаточности денежных средств на ФИО2 для списания суммы Задолженности либо иных сумм, предусмотренных в пункте 8.3.4 Правил, в полном объеме, ФИО1 вправе производить списание в пределах имеющихся на ФИО2 денежных средств в целях частичного погашения Задолженности либо иных сумм, предусмотренных пунктом 8.3.4 Правил.

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств на ФИО2 ФИО2 предоставляет ФИО1 право составлять распоряжения и осуществлять периодический перевод денежных средств с иных банковских ФИО2 и/или ФИО2 вклада «до востребования» ФИО2, открытых в ФИО1, на ФИО2 в сумме Задолженности, Просроченной задолженности, несанкционированной задолженности, а также иных сумм, предусмотренных в пункте 8.3.4 Правил. В случае наличия на иных банковских ФИО2 и/или ФИО2 вклада «до востребования» ФИО2, открытых в ФИО1, денежных средств в сумме меньшей, чем размер Задолженности, Просроченной задолженности, несанкционированной задолженности либо иных платежей, предусмотренных в пункте 8.3.4 Правил, ФИО1 вправе составлять распоряжения и осуществлять указанный перевод денежных средств на сумму остатка денежных средств, имеющихся на указанных ФИО2.

В части предоставления ФИО1 права на составление распоряжения и осуществление периодического перевода денежных средств с банковских ФИО2 и/или ФИО2 вклада «до востребования» ФИО2, открытых в ФИО1, ФИО1 вносит соответствующие изменения и дополнения и является составной и неотъемлемой частью заключенных между ФИО1 и ФИО2 ФИО1 банковского ФИО2 и/или ФИО1 вклада «до востребования» (с изменениями и дополнениями) в рублях Российской Федерации и иностранных валютах (далее – ФИО1 банковского ФИО2 / банковского вклада), а также будет являться составной и неотъемлемой частью ФИО1 банковского ФИО2 / банковского вклада, которые могут быть заключены между ФИО1 и ФИО2 в будущем.

Согласно п.4.4.Правил погашение Задолженности производится путем списания ФИО1 денежных средств со ФИО2 без распоряжения ФИО2 по мере поступления денежных средств. Погашение Задолженности осуществляется в соответствии с очередностью, установленной в настоящих Правилах.

ФИО2 обязан погашать Задолженность по Основному долгу путем уплаты Минимального ежемесячного платежа не позднее 7 (семи) календарных дней после окончания Платежного периода, следующего за Отчетным периодом, и погасить Задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в пункте 4.1 настоящих Правил ( п.4.5.).

ФИО2 освобождается от уплаты процентов за пользование Кредитом, начисленных на Задолженность по Основному долгу, возникшую в течение Отчетного периода, если Задолженность ФИО2, имеющаяся по состоянию на момент окончания указанного Отчетного периода, погашена в полном объеме до истечения Платежного периода, следующего за указанным Отчетным периодом. При этом проценты за пользование Кредитом, начисленные на сумму Задолженности по Основному долгу, возникшей в течение Отчетного периода, не подлежат уплате до окончания указанного Платежного периода и не включаются в расчет Задолженности ФИО2, имеющейся по состоянию на момент окончания указанного Отчетного периода ( п.4.6 Правил).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Правил ФИО2 обязан осуществлять погашение Задолженности по ФИО1 в порядке и в сроки, установленные в настоящих Правилах, в том числе уплачивать Минимальный ежемесячный платеж и начисленные проценты за пользование Кредитом. ФИО2-Выписки по причинам, не зависящим от ФИО1, не освобождает ФИО2 от обязанности по погашению Задолженности, в том числе по внесению Минимального ежемесячного платежа.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Правил при наступлении обстоятельств, указанных в пункте ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил, ФИО1 вправе направить ФИО2 письменное требование о досрочном погашении Задолженности по ФИО1 с указанием в нем срока, в течение которого ФИО2 обязан погасить досрочно востребованную ФИО1 Задолженность.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Правил при возникновении Просроченной задолженности в размере 3 (трех) последовательных непогашенных Минимальных ежемесячных платежей ФИО1 вправе предъявить ФИО2 требование о полном погашении Задолженности в порядке, предусмотренном пунктом 12.5 настоящих Правил.

              Согласно п.12.5 Правил ФИО1 вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения ФИО1 в части предоставления Кредитов ФИО2 в соответствии с ФИО1 и потребовать досрочного погашения Задолженности путем направления ФИО2 соответствующего письменного уведомления в случае: неисполнения (ненадлежащего исполнения) ФИО2 своих обязательств, установленных ФИО1, в том числе при возникновении у ФИО2 Просроченной задолженности в виде 3 (трех) последовательных непогашенных Минимальных ежемесячных платежей; наличие у ФИО1 достоверной информации о наступлении событий, которые могут существенно ухудшить кредитоспособность ФИО2; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше, факт сформированного истцом требования о возврате задолженности по кредитному ФИО1 суд определяет обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности    по кредитному ФИО1 №    от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24860,88 руб., просроченных процентов в сумме 55442,74 руб., а всего 80303,62 руб.

Данное заявление определением мирового судьи    судебного участка №    по Мамадышскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в связи с неподсудностью.

Истец повторно обратился к мировому судье    судебного участка № в районе Кайеркан <адрес> с    аналогичным заявлением о взыскании с ФИО6 задолженности по указанному выше кредитному ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ такой судебный приказ был вынесен, однако    ФИО3 обратился с заявлением об отмене судебного приказа мотивируя тем, что не согласен с наличием кредитной задолженности. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Иных доказательств предъявления истцом ответчику требования о возврате    кредитной задолженности ранее    материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах срок исковой давности который составляет 3 года начиная с ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении истцом требования о возврате задолженности, по убеждению суда- не истек, поскольку в Норильский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что    усматривается из почтового штемпеля на конверте.

С учетом вышеизложенного, установив факт нарушения ответчиком условий ФИО1 кредитной карты и сроков его погашения, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО3о взыскании задолженности по ФИО1 кредитной карты являются законными и обоснованными.

    На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 87977,35 руб., в том числе: просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24860,88 руб., проценты согласно представленному истцом расчету за тот же период в размере 63116,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2839,32 руб.: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на 1448,47 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1390, 85 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме исходя из расчета: (87 977,35 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по ФИО1 кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87977,35 руб., в т.ч. основной долг в размере 24860,88 руб., 63116,47 руб. - проценты, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2839,32 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ