Решение от 28.04.2022 по делу № 7У-1802/2022 [77-1076/2022] от 24.02.2022

        ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

        ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        дело № 77-1076/2022

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                         28 апреля 2022 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Косицыной-Камаловой И.Р.,

        судей                                   Гилязовой Е.В., Цоя А.А.,

        при секретаре                     Севостьяновой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Иванова Павла Юрьевича и Булатова Алексея Владимировича на приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 июля 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступления осужденного Иванова П.Ю., осужденного Булатова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Громовой К.С., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

          по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 мая 2021 года

          Булатов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

          - 27 ноября 2015 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 23 августа 2018 года по отбытии наказания;

          осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

          Иванов Павел Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

          - 8 сентября 2015 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 8 июля 2016 года условное осуждение отменено, направленный для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденный 29 декабря 2018 года по отбытии наказания;

           осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранная Иванова Павла Юрьевича и Булатова Алексея Владимировича мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, последние взяты под стражу в зале суда.

Срок наказания Булатову А.В. и Иванову П.Ю. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

            Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 июля 2021 года приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговором суда Иванов П.Ю. и Булатова А.В. признаны виновными и осуждены за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 9 января 2021 года в Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

             В кассационной жалобе осужденный Булатов А.В. выражает несогласие с приговором, указывает на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание.

             В обоснование доводов указывает, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, а существо предъявленного обвинения - ст. 73 УПК РФ.

             Ссылается на недопустимость доказательств по уголовному делу, а именно показаний потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2

             Обращает внимание на то, что потерпевший не имеет к нему каких-либо претензий, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде лишения свободы у суда не имелось.

             Кроме того, указывает на нарушения в ходе предварительного расследования и оказания со стороны следственных органов на него давления. Также отмечает, что потерпевшим было подано заявление о преступлении в связи с оказанным на него давлением со стороны следователя.

             Считает, что судом необоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. 1.1. ст. 63 УК РФ.

             В кассационной жалобе осужденный Иванов П.Ю. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, указывает на существенные нарушения уголовного закона при определении обстоятельств, смягчающих наказание. В обоснование указывает, что судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство – способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Просит приговор и апелляционное определение изменить, учесть вышеуказанное смягчающее обстоятельство и смягчить назначенное ему наказание.

            Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебных решений и удовлетворения кассационных жалоб осужденных Булатова А.В. и Иванова П.Ю.

           В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

            Таких нарушений закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

            Как видно из материалов дела, уголовное дело судом рассмотрено с исследованием всех имеющихся в деле доказательств, которые добыты органом предварительного следствия, в соответствии с требованиями, предусмотренными главами 33 - 39 УПК РФ. Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия, судебной коллегией не установлено.

            Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

            Фактические обстоятельства совершенного Булатовым А.В. и Ивановым П.Ю. преступления установлены на основании достаточной совокупности исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенных в приговоре допустимых доказательств – показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО2 о значимых для дела обстоятельствах, данных, отраженных в протоколах следственных действий, других исследованных судом доказательствах.

              Каких-либо сведений об оговоре Булатова А.В. и Иванова П.Ю. потерпевшим, свидетелями, показания которых положены в основу обвинительного приговора, их заинтересованности в его осуждении, равно как и существенных противоречий в их показаниях, которые повлияли или могли повлиять на законность приговора, не установлено.

            Судом по настоящему уголовному делу правильно на основании тщательной проверки и оценки представленных доказательств были установлены все имеющие значение обстоятельства совершенного преступления.

           При этом оснований полагать, что приговор был постановлен на недопустимых доказательствах, а также предположениях, не имеется.

           В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора, и пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Булатова А.В. и Иванова П.Ю. в совершении преступления, за которое они осуждены.

           Выводы суда о виновности Булатова А.В. и Иванова П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, мотивированы, являются правильными, так как основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных судами доказательств по делу, которую суд признал достаточной для разрешения дела по существу.

           Оснований считать данные выводы неверными судебной коллегией не усматривается.

           Всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно квалифицировал действия Булатова А.В. и Иванова П.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

           Что касается доводов жалоб осуж░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░.

           ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1, ░░. 64, ░. 3 ░░. 68, ░░. 73, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.

             ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                         ░░░░░░░░░░:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: