Решение по делу № 33-11706/2020 от 20.07.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-529/2019 (33-11706/2020)

г. Уфа                             12 августа 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей                     Кривцовой О.Ю. и Фагманова И.Н.

при секретаре     Абдуллиной М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2019 г., по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Шаймуратовский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о включении в состав наследственной массы объектов незавершенного строительства и земельного участка, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Шаймуратовский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан (далее - Администрация поселения) о включении в состав наследственной массы после смерти дата его отца ФИО1 объектов незавершенного строительства с литерами А, Г, Г1 и земельного участка с кадастровым номером №... площадью №..., категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: адрес; признании истца принявшим указанное наследственное имущество и признании права собственности на него.

Заявленные требования мотивированы тем, что отцу истца ФИО1 - ФИО2 постановлением главы Администрации поселения от дата №... предоставлен земельный участок для развития личного подсобного хозяйства в д. адрес.

дата ФИО8 подарил, а отец истца ФИО2 принял в дар недостроенное здание жилого дома литер А, недостроенное здание гаража литер Г1, которые находятся на вышеуказанном земельном участке. Летом 2000 г. отец начал достраивать жилой дом: положил сверху стен, поднятых кирпичом, бетонные плиты перекрытия, построил на земельном участке летний дом литер адрес достроить жилой дом и два других недостроенных объекта отец не смог из-за отсутствия денежных средств. Ввиду указанного он не смог оформить на себя на праве собственности земельный участок и недостроенное здание жилого дома.

дата ФИО2 умер, и наследство, оставшееся после его смерти, принял истец, так как он в течение шести месяцев со дня его смерти взял себе в пользование его электрический чайник, три фотографии, он с его мамой ФИО12 получили в Загсе свидетельство о его смерти.

Объект незавершенного строительства - недостроенное здание жилого дома, расположенный по адресу: адрес, на балансе Администрации поселения не состоит, в реестре муниципальной собственности не значится, право собственности на жилой дом за кем-либо не зарегистрировано.

Кроме истца наследниками первой очереди ФИО1 являются также его сыновья ФИО2, дата рождения, ФИО3, дата рождения. Их отец не вступил в брак с их матерью ФИО12, в связи с чем она не является наследником к имуществу ФИО1 Все трое братьев рождены вне брака, их отец в отношении них всех троих установил отцовство.

Брат истца - ФИО2, законный представитель младшего несовершеннолетнего брата истца ФИО3 - ФИО12 от наследства отказались в пользу истца, также они ни в течение шести месяцев после смерти ФИО1, ни сейчас к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились. Они все согласны с тем, чтобы истец установил право собственности на наследственное имущество в виде недостроенного жилого дома и земельного участка по указанному адресу.

дата истец обратился к нотариусу адрес Республики Башкортостан ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество умершего отца. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на объекты незавершенного строительства литера А, Г, Г1, предложено обратиться в суд с иском о включении недвижимости в наследственную массу, принятии наследства.

Включение спорного недвижимого имущества в наследственную массу, признание истца принявшим наследство отца необходимо для оформления его, как наследственного имущества с последующей регистрацией права собственности на указанную недвижимость в порядке наследования по закону. Другого способа включения указанной недвижимости в наследственную массу, кроме как судебного порядка, не имеется.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований Кидрасова Ф.Ф. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, приводя доводы слово в слово, повторяющие обоснование предъявленного иска в суд.

Представитель ответчика - Администрации поселения, третьи лица - ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО12, нотариус нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО9, представители администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по адрес Республики Башкортостан, отдела по адрес Республики Башкортостан Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иные лица об уважительных причинах неявки суду не сообщали. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 заявлено в порядке наследования права на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1500 кв. м, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, поставленный на кадастровый учет дата, и расположенные на нем объекты незавершенного строительства литера А площадью застройки 107,6 кв. м, литера Г площадью застройки 22,1 кв. м, литера Г1 площадью застройки 60,4 кв. м степенью готовности, согласно техническому паспорту по состоянию на дата, - 60%, по адресу: адрес, сведения о принадлежности которых на каком-либо праве в органах государственной регистрации, и до 1998 г. в Бюро технической инвентаризации отсутствуют.

Указанное имущество истец полагает наследственным после смерти дата его отца ФИО1, наследниками которого являются: истец по делу ФИО2, дата рождения, то есть которому на день смерти отца было полных 9 лет, а также братья истца ФИО2, дата рождения, и ФИО3, дата рождения.

По сообщению нотариуса ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО1 ею не заводилось, как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, то есть до дата с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращался.

Обосновывая заявленные требования, ФИО2 представил суду: копию заявления ФИО1 в адрес главы Администрации поселения о переоформлении земельного участка, ранее принадлежащего ФИО8, в адрес площадью 0,15 га; постановление главы Администрации поселения от дата №... о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок ФИО8 общей площадью 0,15 га, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, и передаче ФИО2 в пожизненное наследуемое владение земельного участка площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства, в д. Андреевка, с просьбой главу администрации района утвердить данное постановление.

Договор дарения, заключенный дата от имени ФИО1 и ФИО8, в простой письменной форме, не зарегистрированный в органах государственной регистрации, у нотариуса, по которому ФИО8 подарил ФИО2 недостроенное здание жилого дома по адресу: адрес, адрес, дом имеет сложенные из кирпича стены, блочно-бетонный фундамент, на полу и потолке плиты перекрытия, не имеется крыши, оконных рам и дверей. Также подарены недостроенное здание бани размером 5 х 7 м, фундамент под гараж размером 7 х 7 м. Указанные строения располагаются на земельном участке, предоставленном ФИО2 постановлением от дата №....

Справкой Администрации поселения подтверждено, что д. адрес Республики Башкортостан переименована в адрес Республики Башкортостан.

Также истец представил выписку из похозяйственной книги, выданную от имени главы Администрации поселения дата ФИО10, по которой ФИО2 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5522 кв. м, с кадастровым номером №..., по адресу: адрес, сведения в которой не соответствуют действительности, так как по запросу суда адрес и поселения сообщено, что в похозяйственных книгах за 1997 - 2007 года лицевой счет на ФИО1 не был открыт.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что в вышеназванной выписке подпись от имени главы Администрации поселения ФИО10 была поставлена не им, а другим лицом, подпись ФИО10 подделана.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, полагая, что истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости средств доказывания, подтверждающих факт предоставления наследодателю ФИО2 земельного участка на условиях пожизненного владения, равно как и подтверждающих факт обращения наследодателя в установленном порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок, недостроенный жилой дом и хозяйственные постройки; в собственность наследодателя недостроенный жилой дом и хозяйственные постройки не оформлялись, права на него им не регистрировались; документов установленной формы в соответствии с действовавшим в тот период законодательством, удостоверяющих права ФИО1 на недостроенный жилой дои и хозяйственные постройки, доказательств обращения при жизни с заявлением об оформлении спорного недостроенного жилого дома и хозяйственных построек в собственность, истцом не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела в постановлении Администрации поселения от дата указан вид права, на котором ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок - на праве пожизненного наследуемого владения.

Данное постановление администрации о выделении спорного земельного участка не оспорено, недействительным не признано, таких обоснований не приведено в решении судом первой инстанции. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет, а ссылка суда на пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании» необоснованна, поскольку в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предоставлении ФИО2 спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Не дана судом первой инстанции и оценка тому обстоятельству, что до обращения в суд с настоящим иском передача земельного участка ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения и строительство на нем объектов недвижимости Администрациями поселения и района не оспаривалась.

В соответствии с пунктом 64 этого же постановления в состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, по существу судом первой инстанции принято законное решение об отказе в иске ФИО2 в полном объеме, так как абзацем вторым пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств принятия наследства после смерти дата отца ФИО1 одним из способов, предусмотренных законом. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя истец не обращался, что подтверждено сообщением нотариуса и не оспаривалось истцом; доказательств фактического принятия наследства истцом также не представлено. Судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции не разъяснил истцу обязанность по доказыванию и не распределил бремя доказывания по спору, были разъяснены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и предложено представить доказательства принятия им наследства после смерти наследодателя одним из способов, предусмотренных законом. Однако таковые не представлены, а утверждения истца в предъявленном иске о принятии наследства в связи с получением в пользование электрического чайника, фотографий, свидетельства о смерти, несостоятельны, поскольку ничем не подтверждены, не свидетельствуют о принадлежности названного имущества наследодателю, и в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению не подтверждают совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом следует учитывать, что истцу на момент смерти его отца было полных 9 лет, совершеннолетия он достиг дата

Приведенное являлось достаточным для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, в связи с чем, на основании части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены по существу правильного решение суда первой инстанции и принятия иного решения по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Хасанов Р.У.