Решение от 14.06.2022 по делу № 2-669/2022 от 10.02.2022

УИД: 66RS0№...-95

№2-669/2022

Мотивированное решение изготовлено

21.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии ответчиков Ваганова О.В., Ваганова Ю.В., Вагановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-669/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел кредит Менеджмент» к Ваганову Илье Сергеевичу, Ваганову Юрию Валентиновичу, Вагановой Оксане Валентиновне, Вагановой Светлане Валентиновне, Пагиной (Вагановой) Елене Валентиновне, Ваганову Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд к Ваганову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указано, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и *** 06.12.2012 заключен кредитный договор №..., по которому предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. под 19% годовых, возврат ежемесячными платежами. *** умер. По договору образовалась задолженность, наследником по сведениям истца является Ваганов И.С. Долг уступлен банком ООО «СКМ».

ООО «СКМ» просит взыскать с Ваганова И.С. задолженность по кредитному договору №... от 06.12.2012 в размере 64 259,27 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2127,78 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению в порядке общего искового производства, в качестве соответчиков привлечены Ваганов Юрий Валентинович, Ваганова Оксана Валентиновна, Ваганова Светлана Валентиновна, Пагина (Ваганова) Елена Валентиновна, Ваганов Олег Валентинович.

В судебном заседании 09.06.2022 ответчик Ваганов О.В. возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, пояснил, что Ваганов Илья Сергеевич ему неизвестен, членом их семьи не является. Сообщил, что Ваганова Елена Валентиновна умерла. В наследство после смерти брата они не вступали — наследство приняла мать, которая тоже умерла, после ее смерти они вступили в наследство.

После перерыва, объявленного до 14.06.2022, в судебное заседание явились Ваганов Ю.В., Ваганова О.В., заявившие о пропуске срока исковой давности, Ваганова С.В. в телефонограмме заявила о пропуске срока исковой давности.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены на дату заседания 09.06.2022 надлежащим образом: ООО «СКМ» (уведомление о вручении от 25.05.2022), Ваганов И.С. - возврат конверта с адреса (место расположения обезличено), не явились в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и *** 06.12.2012 заключен кредитный договор №..., по которому предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. под 19% годовых, возврат ежемесячными платежами. Выдача кредита, частичная выплата сумм подтверждается выпиской по счету. *** Умер ../../.... г.. По ежегодным выпискам по счету видно, что заемщик пользовалась денежными средствами, а также вносила суммы на карту. Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность по договору составляет: просроченные проценты 4513,08 руб., просроченный основной долг 59 313,08 руб.

14.10.2016 между ПАО Банк ВТБ 24 в качестве цедента и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в качестве цессионария был заключен договор уступки прав требований №7478, по которому уступлены права требования в том числе к *** на общую сумму 64 259,27 руб. по спорному кредитному договору, что подтверждается выпиской из акта приложения №1 к договору.

С указанными суммами суд соглашается, так как они подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, договором об уступке прав, расчетом, ответчиками данные доказательства не опровергнуты.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти *** наследственное дело не заводилось. После смерти ***, последовавшей ../../.... г., нотариусом *** заведено наследственное дело №..., наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются ее дети: Ваганова Светлана Валентиновна, Ваганов Юрий Валентинович, Ваганова Оксана Валентиновна, Ваганов Олег Валентинович, за каждым признано право собственности на ... долю в праве на наследство. Из свидетельств о праве на наследство по закону видно, что *** была единственным наследником принявшим наследство после смерти сына ***, без оформления прав. В состав наследства после смерти *** вошла ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу (место расположения обезличено). Рыночная стоимость ... доли составляет ... руб.

Таким образом, стоимости наследственного имущество достаточно для оплаты долга наследодателя.

Ваганов И.С. является ненадлежащим ответчиком.

Ответчики заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Период внесения платежей по кредитному договору - с 07.12.2012 по 07.12.2015, на дату подачи искового заявления срок исковой давности пропущен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 06.12.2012 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.