Решение по делу № 22-518/2023 от 04.04.2023

Шкуркова О. А"> №"> Людмила Сергеевна Нестеренко"> №">

Судья: Лаврухина С.Е. Дело № 22-518/2023

Докладчик: Коновалова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 04 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Новичкова Ю.С.,

судей Коноваловой И.А., Фролова Ю.И.,

при помощнике судьи Нестеренко Л.С.,

с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,

осуждённого Голикова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 15 февраля 2023 года, которым

ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимый:

10.10.2013 Становлянским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 25000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года; 10 ноября 2017 года снят с учета по истечении испытательного срока, наказание в виде штрафа не отбыто;

20.02.2020 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

20.02.2021 по приговору мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.02.2020, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.02.2020 и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 10.10.2013 в виде штрафа, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере <данные изъяты> рубль;

22.11.2021 постановлением Усманского районного суда Липецкой области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца; 21.01.2022 снят с учета, наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей не отбыто;

19.05.2022 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области – мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 10.10.2013 в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год; наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей не отбыто;

осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области – мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района от 19.05.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное наказание, назначенное по приговору исполняющего обязанности мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области – мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района от 19.05.2022, и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по вышеуказанному приговору, и окончательно определено Голикову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Голикова С.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., выслушав объяснения осужденного Голикова С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 15 февраля 2023 года Голиков С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с причинением последнему значительного ущерба, в период времени с 19 часов 51 минуту 15.06.2022 по 11 часов 47 минут 24.06.2022, на территории <адрес>.

Преступления совершены Голиковым С.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Голикова С.В., не оспаривая доказанность вины в совершенном преступлении и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания. Просит изменить приговорЕлецкого городского суда Липецкой области от 15 февраля 2023 года, считает его суровым, а доводы суда необоснованными. Просит снизить ему наказание на срок 1 год.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мальцев Д.В. просит приговорЕлецкого городского суда Липецкой области от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного Голикова С.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Голикова С.В. в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, в том числе: признательных показаниях самого осужденного Голикова С.В., данными им на предварительном следствии, показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО10, ФИО11, а также протоколом явки с повинной, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре суде.

Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора. Оснований считать приведенные в приговоре доказательства недопустимыми, не усматривается.

Юридическая квалификация действий осужденного Голикова С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

При назначении Голикову С.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так судом учтено, что Голиков С.В. ранее судим, имеет непогашенные судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, с марта 2020 года состоит на учете в ГУЗ «<данные изъяты>» Елецкий филиал по поводу «употребления алкоголя», привлекался к административной ответственности,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голикову С.В., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голикову С.В. судом не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции соблюдены.

При этом не установлено и не усматривается из материалов дела исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применени­ем положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности осужденного не имеется оснований и для снижения категории преступлений применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Голикову С.В. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, окончательное наказание назначено в размере, далеком от максимального, предусмотренного законом. Выводы о назначении наказания в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами стороны защиты о суровости наказания и необходимости его смягчения.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе в части назначенного судом вида и размера наказания, не имеется.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 15 февраля 2023 года в отношении Голикова ФИО19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Голикова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу указанного выше приговора, путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Новичков

Судья: И.А. Коновалова

Ю.И. Фролов

4