Решение по делу № 11-18/2018 от 03.07.2018

АП 11-18/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Приморско-Ахтарск                                                        26 июля 2018 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кобзев А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шевченко А.М. на определение мирового судьи судебного участка № Хорошилова Ю.В. от 18.05.2018г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошиловым Ю.В. вынесено определение от 18.05.2018г. об отказе Шевченко А.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, а также об отказе в удовлетворении требований об отмене судебного приказа.

Шевченко А.М. не согласившись с вынесенным мировым судьей определением от 18.05.2018г. обжаловала его в Приморско-Ахтарский районный суд.

Как следует из частной жалобы – Шевченко А.М. считает определение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене на основании следующего.

Представление Шевченко А.М., возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок было невозможно, по причинам не зависящим от нее. Так как копию судебного приказа она не получала, нигде не расписывалась за его получение, в материалах дела, доказательств получения ею судебного приказа не имеется. Копия судебного приказа была направлена почтовым отправлением не по ее месту жительства — адресу фактического проживания.

Согласно заключенному Шевченко А.М. и ПАО «Совкомбанк» договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. одним из условий предоставления кредита является обязанность заемщика заключить Договор банковского счета (стр. 2 из 6 договора). В п. 4 договора («Заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты») указано, что заемщик просит ПАО «Совкомбанк» заключить с собой посредством акцепта Заявления-оферты Договор банковского счета (стр. 5 из 6 договора). Согласно Заявлению-оферте на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты от ДД.ММ.ГГГГ. в разделе «личные данные клиента Шевченко А.М. » указаны: адрес регистрации: <адрес>

По адресу фактического проживания заёмщика в <адрес> осуществлялись связь и контакты между Шевченко А.М. и ПАО «Совкомбанк». Данное обстоятельство подтверждают, направленные     ПАО «Совкомбанк» документы.

Ввиду того, что в Заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты от ДД.ММ.ГГГГ. в совокупности с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., было указано (установлено) иное место жительства Шевченко А.М., отличное от места регистрации, то надлежало направлять копию судебного приказа по адресу: <адрес>. По данному адресу Шевченко А.М. проживает также на сегодняшний день, начиная с 2010 года, и данное место жительства (место фактического проживания) никем не оспорено. В связи с чем копия, судебного приказа не была выслана по месту фактического проживания должника Шевченко А.М.

Таким образом, Шевченко А.М. невозможно было представить возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

Шевченко А.М. считает, что была лишена права на защиту своих интересов, доказательств получения ею копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а судом при рассмотрении заявления об отмене судебного приказа материалы дела, а именно кредитный договор, приложения к нему с информацией о месте фактического проживания Шевченко А.М. в <адрес>, в т.ч. заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты от ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом исследованы не были.

На основании изложенного просит суд: отменить определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе Шевченко А.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного приказа; восстановить Шевченко А.М., пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.; отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шевченко А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Шевченко А.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без ее участия.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без участия представителя банка.

Изучив частную жалобу и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом. Как следует из ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шевченко А.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Шевченко А.М. кредит в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014    г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

02.10.2017г. ПАО «Совкомбанк» обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевченко А.М. в пользу банка суммы задолженности в размере <данные изъяты> своем заявлении взыскатель ПАО «Совкомбанк» указывает адрес должника Шевченко А.М. - <адрес>.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 взыскано с должника Шевченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Курчанский, <адрес>, место работы ЗАО ТД Перекресток, зарегистрированной: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

25.04.2018г. Шевченко А.М. были поданы мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие просьбу восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений и отмене судебного приказа, мотивированные тем, что копию судебного приказа Шевченко А.М. не получала, и узнала о вынесении данного судебного приказа из интернет источника ДД.ММ.ГГГГ, считает приказ незаконным и необоснованным, так как сумма, рассчитанная банком, завышена.

18.05.2018    г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Хорошилова Ю.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного приказа № отказано, также отказано в отмене судебного приказа и исполнительного производства, при его наличии. Отказ мотивирован тем, что должник обязан сообщать кредитору о перемене места жительства, а также тем, что на момент вынесения судебного приказа Шевченко А.М. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствует обстоятельствам дела, и вынесены в нарушении требований действующего законодательства.

При вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции не было учтено, что в анкете заемщика Шевченко А.М. указано, что Шевченко А.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. В заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ» от ДД.ММ.ГГГГ. также содержится информация, что Шевченко А.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ПАО «Совкомбанк» знал о фактическом проживании Шевченко А.М. по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается: досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от 11.05.2017г.; уведомлением о передаче дела в суд и возбуждении исполнительного производства от 17.07.2017г.; уведомлением о передаче дела в суд и возбуждении исполнительного производства от 24.07.2017г.; уведомление о передаче дела в суд и возбуждении исполнительного производства от 18.09.2017г; ответом ПАО «Совкомбанк» от 24.01.2018г. на обращение Шевченко А. М. Во всех вышеперечисленных документах, направленных банком – Шевченко А.М., адресом должника Шевченко А.М. значится - <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Факт постоянного проживания Шевченко А.М. в <адрес> также подтверждается, тем, что в момент заключения кредитного договора Шевченко А.М. работала в ЗАО ТД «Перекресток», находящегося по адресу: <адрес>, о чем она сообщила при заключении кредитного договора и данная информация отражена в анкете заемщика.

Таким образом у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений осведомленность банка о фактическом месте жительства Шевченко А.М., в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что Шевченко А.М. должна нести риск последствий вызванных не уведомлением кредитора о смене места жительства.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст.ст. 126, 128, 129 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Изучив, приложенные к возражению относительно исполнения судебного приказа документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Шевченко А.М. не имела возможности предоставить возражения в установленный законом срок по причинам, не зависящим от нее, поскольку копия судебного приказа была направлена по адресу, не являющимся местом постоянного жительства Шевченко А.Н.

Документы, подтверждающие факт того, что Шевченко А.М. знала о вынесенном судебном приказе и своевременно его не обжаловала в материалах гражданского дела отсутствуют.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

На основании изложенного суд считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для отказа в восстановлении процессуального срока у мирового судьи судебного участка № не имелось, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии со с т. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Шевченко А.М. представлены доказательства подтверждающие уважительность причины пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу – восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о восстановлении Шевченко А.М., пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Шевченко А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 23 099,66 руб. в связи с поданными возражениями относительно исполнения судебного приказа.

            Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Частную жалобу Шевченко А.М. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Хорошилова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,– удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Хорошилова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе Шевченко А.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и отказе в отмене указанного выше судебного приказа и исполнительного производства.

Восстановить Шевченко А.М. пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,    вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шевченко А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение Приморско-Ахтарского районного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

               Судья: