Решение по делу № 1-119/2021 от 11.02.2021

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                                                             р.п. Маслянино

        Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Пашковской З.В.,

        с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н.,

защитников Дегенгард М.Ю., Евдокимова В.М.,

подсудимого Понятовского А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Понятовского А. В., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, судимого:

- (дата) ________ районным судом ________ по ............ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- (дата) ________ районным судом ________ по ............ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- (дата) ________ районным судом ________ по ............ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Понятовский А.В. совершил умышленное преступление в р.п. Маслянино Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут Понятовский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в хозяйственном помещение ООО «............», расположенном по адресу: ________, обнаружил на столе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, Понятовский А.В. (дата) в вышеуказанное время, находясь в хозяйственном помещение ООО «............» по ________, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, со стола тайно похитил мобильный телефон марки «............» стоимостью ............ рублей, в чехле с сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Понятовский А.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Понятовский А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ............ рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Понятовский А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Понятовский А.В. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Понятовский А.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Понятовский А.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Понятовского А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Рассматриваемое преступление носит умышленный характер и относится к категории средней тяжести. Согласно материалам дела Понятовский А.В. ранее судимый к условной мере наказания, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен путем изъятия и возвращения похищенного имущества.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние, явку с повинной, полное возмещение ущерба.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение Понятовским А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на их поведение, снизило самоконтроль и критику к своему поведению, что привело к совершению им преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что Понятовскому А.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному, соответствовать целям наказания, способствовать исправлению осужденного. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку достижение целей назначенного наказания возможно без применения его дополнительных видов. Оснований для назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, а равно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, оправдывающие цели и мотивы совершенного преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При определении срока наказания подсудимому по инкриминируемому преступлению учитываются нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого судимостей по приговорам ............ районного суда ________ от (дата), от (дата) и совершения им преступления в период испытательного срока по данным приговорам, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ пришел к выводу о необходимости сохранения условного осуждения и самостоятельном исполнении наказания по вышеуказанным приговорам.

Принимая во внимание, что данное преступление Понятовский А.В. совершил до вынесения приговора от (дата), то указанный приговор также подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «............», чехол, следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с Понятовского А.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Понятовского А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Понятовскому А. В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или место пребывание без уведомления указанного органа.

Приговоры Черепановского районного суда ________ от (дата), (дата), (дата) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Понятовского А.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «............», чехол - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

        Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде в сумме ............ рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Понятовский А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Понятовским А.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья                                                                                                          В.И.Захаров