Решение по делу № 1-79/2020 от 27.01.2020

К делу № 1 –79/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Полянка А.Г.,

при секретаре      Мамай А.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ейского

межрайонного прокурора Верцинского Д.В.,

подсудимой Замятиной Ю.С.

защитника подсудимой Темниковой М.Н.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Гученко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Замятиной Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистриро-ванной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замятина Ю.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Замятина Ю.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения собственника Гученко Н.С. на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, находясь во времянке по вышеуказанному адресу тайно похитила с поверхности тумбочки золотую цепочку 750 пробы весом 2,44 грамма стоимостью 4 392 рубля, золотую серьгу 750 пробы весом 15 грамм с бриллиантом неустановленного карата стоимостью 27000 рублей, принадлежащие Гученко Н.С. После чего в указанный период времени Замятина Ю.С., пройдя к шкафу, находящегося в помещении указанной времянки по вышеуказанному адресу, тайно похитила из рюкзака белого цвета, находящегося в верхнем выдвижном ящике указанного шкафа, денежные средства в сумме 200 Евро, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курса ЦБ РФ составило 71, 6034 рублей за 1 Евро, а всего на общую сумму 14320,68 рублей и 500 долларов США, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курса ЦБ РФ составил 63, 4951 рублей за 1 доллар США, а всего на общую сумму 31747, 55 рублей, принадлежащие Гученко Н.С. Также в указанный период времени Замятина Ю.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь во дворе указанного домовладения, тайно похитила стоящий около дома велосипед марки «Орион» стоимостью 2800 рублей, принадлежащий Гученко Н.С.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Замятина Ю.С. тайно похитила золотые изделия, денежные средства и велосипед, принадлежащие Гученко Н.С., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив Гученко Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 80260, 23 рублей.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Подсудимая в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Замятиной Ю.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом мнения потерпевшей, ее имущественного положения, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, суд считает ущерб значительным.

Таким образом, вина Замятиной Ю.С., нашла свое полное подтверждение, и ее действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести содеянного, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, освобождения от наказания судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень ее общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимой оснований изменять нет.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307—309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Замятину Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – залоговый билет № – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.