Решение по делу № 2-1262/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1262/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

с участием ответчика Головастикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 09 июля 2015 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Головастиков А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением о взыскании с Головастикова А.А. убытков в порядке суброгации в размере <....> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что <....> в г. Инте по вине водителя Головастикова А.А., управлявшего транспортным средством <....> (регистрационный знак <....> <....>), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <....> (регистрационный знак <....>), принадлежащему Кобец О.И., были причинены существенные технические повреждения. Гражданская ответственность водителя Головастикова А.А. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <....> (регистрационный знак <....> на момент указанного ДТП застрахована не была. Автомобиль <....> (регистрационный знак <....>) на момент указанного ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства, страховые риски КАСКО (ущерб+хищение). Страховщик добровольно выплатил истцу страховое возмещение в размере <....> руб., в том числе <....> руб. <....> руб. <....> (то есть после предъявления иска в суд и получения ответчиком копии искового заявления). Таким образом, сумму убытков в размере <....> руб. должен возместить ответчик Головастиков А.А. Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.4 оборот). Суд, с учётом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику понятны, о чём он написал письменное заявление и заверил его своей подписью. В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39, ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Головастикова А.А., <....> года рождения, уроженца <....> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму убытков в порядке суброгации в размере <....> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко