УИД 50RS0№-35
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Козаченко Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "МАКС" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО "МАКС" обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании убытков в порядке регресса.
Исковое заявление подано в Красногорский городской суд <адрес> по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика, в исковом заявлении указано, что он проживает по адресу: МО, <адрес>Б, <адрес>.
В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В исковом заявлении истец указывает, что ответчик зарегистрирован по адресу: МО, <адрес>Б, <адрес>.
Из ответа УМВД России по г.о. Красногорск ГУ МВД России по <адрес> усматривается, что ответчик, зарегистрирован по адресу: <адрес>, стр. 1.
Таким образом, сведений о месте жительства ответчика на территории <адрес> не имеется, поэтому исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.
Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик не проживают на территории <адрес>, дело должно быть передано по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению АО "МАКС" к ФИО2 – по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Козаченко ФИО5
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КРАСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>.1 <адрес> 143403 Тел/факс: (495) 564-75-57 E-mail: krasnogorsk.mo@sudrf.ru; http://krasnogorsk.mo.sudrf.ru № | Председателю Таганского районного суда <адрес>ФИО1109147, <адрес>, ул. <адрес> |
Красногорский городской суд <адрес> направляет Вам материалы гражданского дела №
по иску АО "МАКС" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, в соответствии с определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Приложение: гражданское дело №
Председатель Красногорскогогородского суда <адрес> | ФИО6 |
ФИО7 |