Решение по делу № 2-288/2024 (2-3115/2023;) от 20.04.2023

Дело № 2- 288/2024

УИД 21RS0025-01-2023-002105-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием представителя третьего лица Смирновой М.А. - Прохоровой О.А., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия два года (том 2, л.д.41),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаурбина А.В. к Шаурбину Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ от Шаурбина А.В. поступил иск к Шаурбину Ю.В. о восстановлении срока для принятия им наследства, открывшегося после смерти отца – Шаурбина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти отца открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес>, а также счета в банке. Он является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) освобожден от уголовной ответственности за совершенное, запрещенным уголовным законом общественное-опасное деяние, в связи с тем, что совершил преступление в состоянии невменяемости и был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением (далее ФКУ «КПБСИТН» МЗ РФ), куда поступил ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что его родной брат, Шаурбин Ю.В., скрыл от нотариуса сведения, что он является наследником. В июле 2022 года в ФКУ «КПБСИТН» МЗ РФ поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика с просьбой оформить нотариальную доверенность на получение его пенсии. Доверенность не была оформлена, так как брат не выслал ему копию паспорта. Приехав на свидание с ним в ФКУ «КПБСИТН» МЗ РФ ДД.ММ.ГГГГ, его брат Шаурбин Ю.В. заверил его в том, что он (истец) получит причитающуюся ему долю наследства и просил оформить нотариальную доверенность на представление интересов. На последующие его письма ответов не было. В силу болезни не мог понимать последствия происходящего. Полагая, что брат действует недобросовестно, он обратился с заявлением к нотариусу (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что никто из наследников его в качестве наследника не указал, соответственно полагает, что пропустил срок принятия наследства по уважительной причине. На момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, он проживал совместно с отцом и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Просил иск удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ дело было приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела в Московском районном суде г.Чебоксары № по иску Шаурбина Ю.В. к Шаурбину А.В. о признании недостойным наследником (том 1, л.д.143-144).

ДД.ММ.ГГГГ дело возобновлено (том 1, л.д.175).

На основании протокольных определений суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: Шаурбин А.В.; ДД.ММ.ГГГГ - ППК «Роскадастр»; ДД.ММ.ГГГГ- ПАО Сбербанк, Николаева Э.В., Николаев С.Н., Смирнова М.А.;ДД.ММ.ГГГГ-Управление Росреестра по Чувашской Республике; ДД.ММ.ГГГГ - Нотариальная палата Чувашской Республики (том 1, л.д.61, 71,95, 127; том 2, л.д.22).

Истец Шаурбин А.В. в судебное заседание не явился, находится на лечении ФКУ «Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением» Минздрава России, просил судебное заседание провести без его участия (л.д.4).

Ответчик Шаурбин Ю.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие насильственной смерти умер Шаурбин В.А., проживавший по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> прав на денежные средства в банке. Завещания не было. Он вступил в наследство по закону. Отец был убит братом Шаурбиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ. После чего освобожден от уголовной ответственности по ст.105 УК РФ, помещен на лечение в психиатрическую больницу. Считает, что истец является недостойным наследником согласно ст.1117 ГК РФ (том 1, л.д. 121-122).

В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шаурбин Ю.В. сообщил суду, что завещание вследствие насильственной смерти Шаурбиным В.А. составлено не было. Поскольку остальные братья от наследства отказались, он по закону принял наследство. Спорная квартира по адресу: <адрес> изначально была предоставлена Шаурбину В.А. по договору коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ. После чего отец предложит выкупить данную квартиру в собственность, на что он (ответчик) согласился. После чего между Шаурбиным В.А. и администрацией города Чебоксары подписан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Он перечислил от имени отца первоначальный взнос 150 000 рублей, что подтверждается переводом с его банковской карты. Далее, он (ответчик) ежемесячно со своей карты осуществлял платежи за купленную квартиру от имени отца. В период всего срока оплаты, квартиру невозможно было переоформить на него. После смерти отца и вступления в наследство квартира была полностью выкуплена, он внес остаток платежа в полном объеме в размере 896 000 рублей. После чего оформил квартиру на себя (ответчика). После смерти отца при личной встрече на свидание в психиатрической больнице Шаурбин А.В. был информирован о вступление в наследство. Истец знал, что он за счет личных средств выкупил квартиру, никаких претензий истец к нему не имел и обжаловать данный факт не собирался. Данный факт знал и старший брат - Шаурбин А.В., который добровольно отказался от вступления в наследство. По истечении 8 месяцев истец предъявил иск о вступлении в наследство, пытаясь обогатиться за счет ответчика. Ссылаясь на ст.1155 ГК РФ в удовлетворении иска просил отказать, поскольку о смерти наследодателя истцу было известно в декабре 2021 года, так как истец совершил убийство наследодателя (том 1, л.д.189-190).

Представитель третьего лица Смирновой М.А. - Прохорова О.А. в суде объяснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется, срок для восстановления принятия наследства пропущен без уважительных причин.

Третье лицо нотариус Ильина Л.М. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о судебном заседании (том 2, л.д.27).

Третьи лица Шаурбин А.В., ППК «Роскадастр», ПАО Сбербанк, Николаева Э.В., Николаев С.Н., Смирнова М.А., Управление Росреестра по Чувашской Республике, Нотариальная палата Чувашской Республики, ФКУ "Казанская ПБСТИН" Минздрава России в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о судебном заседании (том 2, л.д.25-29, 31-37, 42); Смирнова М.А. обеспечила явку представителя.

Третье лицо ОО УК «Жилищный стандарт», привлеченное на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.176) в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Суд, выслушав объяснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ), оно открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Шаурбин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.30), по день смерти, проживавший по адресу: <адрес> (том 1, л.д.32, 36, 77).

Наследниками первой очереди по закону являются дети: Шаурбин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же третье лицо); Шаурбин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик), Шаурбин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец) (том 1, л.д.27).

Срок принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики Ильиной Л.М. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.29-60), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершего-Шаурбин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же ответчик). В заявлении Шаурбин Ю.В. указал, что наследников первой очереди по закону, предусмотренных ст.1142 ГК РФ, кроме него, не имеется (том 1, л.д.32).

Шаурбин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же третье лицо по делу), являясь наследником первой очереди по закону на имущество отца-Шаурбина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (том 1, л.д.34-35).

Шаурбину Ю.В. (ответчику) выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из (том 1, л.д.48-50):

-права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк;

-квартиры, площадью 33,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которая на дату рассмотрения настоящего спора продана и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за Смирновой М.А. (третье лицо по делу) (том 1, л.д.87-90).

ДД.ММ.ГГГГ Шаурбин А.В. (истец) обратился к нотариусу с заявлением, в котором сообщил, что после смерти отца Шаурбина В.А. осталось наследственное имущество в виде двух квартир по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На момент смерти отца он проживал вместе с ним по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на принудительном лечении ФКУ «Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением» Минздрава России, в связи с чем, в установленный законом срок, он не обратился в нотариальный орган (том 1, л.д.56).

Нотариус в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщила Шаурбину А.В., что никто из наследников, принявших наследство, не указал его наследником. Сведений о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрированным вместе с Шаурбиным В.А. по адресу: <адрес>1, не имеется. Предложено обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства (том 1, л.д.56 оборот).

Шаурбин А.В. просит восстановить срок принятия наследства, после смерти своего отца, полагает, что срок пропущен по уважительной причине, был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением; брат не указал его в качестве наследника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть на истце лежит бремя предоставления достоверных и бесспорных доказательств того, что в установленный законом срок он не имел возможности принять наследство по уважительным причинам.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Судом установлено, что в отношении Шаурбина А.В. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ в связи с совершением им убийства в отношении своего отца-Шаурбина В.А.

Постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан доказанным факт совершения Шаурбиным А.В. в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, отношении отца – Шаурбина В.А.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. до 20 час. 01 мин. Шаурбин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, совместно с отцом Шаурбиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руку нож, и используя его в качестве орудия преступления, нанес им Шаурбину В.А. не менее девяти ударов в область расположения жизненно важных органов: грудной клетки, левых верхней и нижней конечностей, причинив тем самым Шаурбину В.А. телесные повреждения в виде множественных колото-резанных и резаных ранений грудной клетки (2), левых верхних (5) и нижних (2) конечностей, осложнившихся гемоперикардом, левосторонним гемопневмотораксом с коллапсом левого легкого, острой дыхательной недостаточностью и обильной кровопотерей, которая является угрожающим жизни состоянием, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека, от которых Шаурбин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. скончался в автомобиле скорой медицинской помощи, находящейся возле 1 подъезда указанного дома.

В постановление указано, что из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела, следует, что у Шаурбина А.В. в настоящее время обнаруживаются и обнаруживались в период исследуемых событий признаки хронического психического расстройства в виде параноидной шизофрении непрерывного типа течения с аффективно-параноидным синдромом. Об этом свидетельствуют анамнестические данные об отягощенной шизофренией наследственности, психопатоподобном преморбиде, манифестации заболевания с галлюцинаторно-параноидной симптоматикой на фоне агрессивного поведения, сведения о неоднократном стационарном лечении в психиатрической больнице с диагнозом шизофрения, данные о снижении социальной адаптации с определением инвалидности по психическому расстройству, а также данные настоящего исследования, выявившего нарушения мышления, характерные для шизофренического процесса, психопродуктивную симптоматику с бредовыми идеями, эмоциональное обеднение, отсутствие критики к своему состоянию, агрессивные тенденции поведения. Указанное психическое расстройство выражено столь значительно, что лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения общественно опасного деяния действовал по болезненным мотивам и также не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, учитывая наличие психотической симптоматики, агрессивные тенденции, отсутствие критики к своему поведению, характер и тяжесть совершенного общественно опасного деяния, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением. Выявленное у Шаурбина А.В. психическое расстройство связано с опасностью для него и окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В настоящее время по своему психическому состоянию не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, не может участвовать в проведении следственных действий. Не может представить перед судом. Шаурбин А.В. в настоящее время синдромом зависимости от наркотических средств не страдает.

В соответствии со ст. 21 ч. 1 УК РФ Шаурбин А.В. от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (том 1, л.д.19-22).

В ходе расследования уголовного дела Шаурбин А.В. находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике, переведен в психиатрический стационар специального типа БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (том 1,л.д.24 оборот).

Согласно справке-подтверждению № от ДД.ММ.ГГГГ Шаурбин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Постановлению Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ находится на принудительном лечении в ФКУ «Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением» Минздрава России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; зарегистрирован по месту пребывания в ФКУ «Казанская ПБСТИН» Минздрава России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шаурбин А.В. является инвалидом 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно (том 1, л.д.6,8; том 2, л.д.18).

В обоснование заявленных требований истец указал, что был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку по постановлению суда находился в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, где также находится по настоящее время.

Срок принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.

Шаурбин А.В. в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал в психиатрическую больницу брат – Шаурбин Ю.В., сообщил об открытии наследства и просил оформить нотариальную доверенность на представление его интересов у нотариуса, что свидетельствует о наличии у Шаурбина А.В. фактической возможности реализовать свое право на принятие наследства как лично путем направления заявления о принятии наследства, так и через представителя, а также оформления доверенности через брата.

Данное обстоятельство также подтвердил ответчик, что после смерти отца при личной встрече на свидание в психиатрической больнице Шаурбин А.В. был информирован о вступление в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ суд считает днем, когда отпали обстоятельства, препятствующие пропуску срока для принятия наследства, когда получил информацию от брата об открытии наследства.

Таким образом, суд считает, что юридически значимый период принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная отсчет от этого срока, когда истцу стало известно об открытии наследства от брата, также пропущен срок принятия наследства.

Постановление суда по уголовному делу о применении к Шаурбину А.В. принудительных мер медицинского характера от ДД.ММ.ГГГГ, доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не подтверждает. Кроме того, Шаурбин А.В. судом недееспособным не признавался (том 1, л.д.163).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, и не опровергнуто стороной истца, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о восстановлении срока для принятия наследства, согласно занятой истцом правовой позиции, не изменились и не отпали до настоящего времени, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец находится на лечение в медицинской организации.

Однако обращение в суд последовало только ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.12), с пропуском установленного шестимесячного срока, который в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановлению не подлежит, и наследник, пропустивший данный срок, лишается права на его восстановление.

Заочным решением Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска к Шаурбину А.В. о признании последнего недостойным наследником - Шаурбину Ю.В. отказано (том 1, л.д.172-174).

Суд считает, что не признание истца недостойным наследником не является основанием для удовлетворения иска Шаурбина А.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы истца об открытии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, не могут быть приняты во внимание, данная квартира не вошла в состав наследства, поскольку при жизни наследодателя ДД.ММ.ГГГГ была подарена ответчику-Шаурбину Ю.В., зарегистрирована в Управлении Росреестра по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за Николаевыми Э.В. и С.Н. (том 2, л.д.7-9, 12-13, 91-94).

Утверждения истца о том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие других наследников, не указав истца в заявлении о принятии наследства, суд считает подлежащими отклонению, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя; кроме того, сам истец в иске указал, что брат предлагал ему (истцу) оформить доверенность на представление интересов у нотариуса.

Довод истца, что проживал и был зарегистрирован вместе с отцом по одному адресу <адрес>, не подтверждает факт принятия наследства после смерти отца, в связи с чем оснований полагать, что фактически наследство им было принято, не имеется.

Поскольку в суд с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (направление иска по Почте Россия), т.е. по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, указанный срок является пресекательным, восстановлению не подлежит, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства. В связи с эти требования Шаурбина А.В. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Шаурбину А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении иска к Шаурбину Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Шаурбина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Председательствующий, судья     И.В.Таранова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2024 года.