Решение по делу № 2-2144/2018 от 23.04.2018

Дело №2-2144/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года              г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Казначей» к Наумовой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Казначей» обратилось в суд с иском к Наумовой Любови Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явилась ответчик Наумова Л. Г., о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. отказалась от исковых требований к Наумовой Л.Г.. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены имеющимися в деле доверенностями.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска является процессуальным правом истца, реализация которого не зависит от воли ответчика.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства представителю истца разъяснены и понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ....

В силу ст. 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ, подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ввиду прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ ООО «Казначей» от иска к Наумовой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-2144/18 по иску ООО «Казначей» к Наумовой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Разъяснить истцу положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Казначей» государственную пошлину в размере ..., уплаченную по платежному поручению ... от ....

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ              А.Р. Адгамова