Решение по делу № 2-2180/2022 от 07.04.2022

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань                                                  22 августа 2022 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи       Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола помощником судьи Агафоновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к выводу о необходимости окончить дело мировым соглашением на следующих условиях:

    «Стороны договорились, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> около <адрес>, с участием автомашин «<данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>

    «Ответчик» передает «Истцу» денежные средства в счет возмещения материального ущерба связанного с повреждением автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествие от <дата>, <данные изъяты> <данные изъяты>, в момент подписания настоящего мирового соглашения, о чем составляется расписка в получении денежных средств.

    Все судебные расходы «Сторон» не возмещаются ни одной из сторон и относятся только на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

    «Стороны» отказываются от иных требований друг другу, не указанных в настоящем соглашении, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

    Настоящее мировое соглашение составлено в <данные изъяты>, по одному экземпляру для каждой «Стороны» и один экземпляр для приобщения к материалу гражданского дела <номер> в Советском районном суде <адрес>.

    «Стороны» просят суд утвердить Мировое соглашение, производство по делу прекратить.

    Все указанные в настоящем соглашении действия «Стороны» совершили исключительно по своему желанию, в отсутствии какого-либо воздействия, с другой стороны.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец <ФИО>1, его представитель <ФИО>7, действующая на основании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании не учавствовала, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика <ФИО>5, действующая на основании доверенности не возражала против утверждения мирового соглашения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиками и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения, а также последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220 п.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом <ФИО>1 и ответчиком <ФИО>2, по гражданскому делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по условиям которого:

<ФИО>1 <дата> года рождения, зарегистрирован <адрес>, <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> <дата>, <данные изъяты>»,

<ФИО>2 <дата> года рождения, зарегистрирована Астрахань, <адрес>, водительское удостоверение <данные изъяты>.07.2020 года, именуемая в дальнейшем «Ответчик»,

вместе именуемые «Стороны» пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора по гражданскому делу <номер> миром, в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9 ГПК РФ путем заключения между «Сторонами» мирового соглашения на следующих условиях:

    1.    «Стороны» договорились, что в результате дорожно-транспортного

происшествия, произошедшего <дата> около <адрес>, с участием <данные изъяты>

<данные изъяты> в момент подписания настоящего мирового соглашения, о чем составляется расписка в получении денежных средств.

    Все судебные расходы «Сторон» не возмещаются ни одной из сторон и относятся только на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

    «Стороны» отказываются от иных требований друг другу, не указанных в настоящем соглашении, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

    Настоящее мировое соглашение составлено <данные изъяты>

    «Стороны» просят суд утвердить Мировое соглашение, производство по делу прекратить.

    Все указанные в настоящем соглашении действия «Стороны» совершили исключительно по своему желанию, в отсутствии какого-либо воздействия, с другой стороны.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                       Е.К. Бабушкина