Решение по делу № 2-1388/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-1388/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Москва 11 апреля 2013 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре Шокурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2013 по иску Степановой Г. С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Степанова Г.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся 25-ти летним специальным стажем педагогической деятельности, однако, в назначении пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа, при этом не были засчитаны в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности учителя в Учебно-воспитательном комплексе № 491 «Марьино», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в ГОУ ЦО № 491 «Марьино».

Истец Степанова Г.С. - в суд явилась, поддержала исковые требования и просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью вышеуказанные периоды и назначить пенсию.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области (по доверенности) – Шиленкова Ю.С. – в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Степановой Г. С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Данный закон вступил в силу с 01.01.2002 г.

Действовавшим ранее ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет (ст. 80 ФЗ).

В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.

Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Как усматривается из трудовой книжки истца, она ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность <данные изъяты> в порядке перевода из школы 491 в УВК № 491 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), работает по настоящее время (л.д. 14-17).

В судебном заседании установлено, что, согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, специальный стаж Степановой Г.С. составляет 07 лет 10 месяцев 02 дня. В указанный стаж ей не засчитаны периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Учебно-воспитательном комплексе № 491 «Марьино», поскольку наименование учреждения не соответствует Списку профессий, должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067, Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ГОУ ЦО № 491 «Марьино», поскольку в Типовом положении об общеобразовательном учреждении, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 г. № 196 Центр образования не поименован.

Истец указывает, что она фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> в УВК № 491 «Марьино» и ГОУ Центре образования № 491 «Марьино» и по настоящее время работает в должности <данные изъяты> в школе, которая несколько раз была переименована, то есть осуществляет педагогическую деятельность, при этом выполняет норму рабочего времени, считает, что спорные периоды должны быть включены в ее специальный стаж.

Согласно уставу Учебно-воспитательного комплекса «Марьино» № 491, принятому 30.08.1994 года и утвержденному в 01.10.1994 году основными целями деятельности комплекса являются осуществление непрерывного дифференцированного воспитательно-образовательного процесса и включение учащихся в жизнь социума, реализация программ дошкольного образования, начального общего образования, основного общего образования, среднего (полного) общего образования (л.д. 24-31).

На основании устава ГОУ Центра образования № 491 «Марьино» (редакция № 2), принятому 30.08.1999 года и утвержденному в 1999 году основными целями деятельности Центра является формирование общей культуры личности обучающихся на основе усвоения обязательного минимума содержания общеобразовательных программ, их адаптация к жизни в обществе, создание основы для осознанного выбора и последующего освоения профессиональных образовательных программ, воспитание гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье. Учреждение осуществляет следующие виды деятельности – реализация основных и дополнительных общеобразовательных программ дошкольного образования, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и др. (л.д. 32-52).

В соответствии с уставом ГОУ г. Москвы ЦО № 491 «Марьино» (редакция № 3), принятом 30.08.2008 года и утвержденным в 2008 г., основными целями деятельности Центра является формирование общей культуры личности обучающихся на основе усвоения обязательного минимума содержания общеобразовательных программ, их адаптация к жизни в обществе, создание основы для осознанного выбора и последующего освоения профессиональных образовательных программ, воспитание гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье, формирование здорового образа жизни. Центр осуществляет следующие виды деятельности – реализация основных общеобразовательных программ начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и др. (л.д.53-72).

Исходя из устава ГБОУ г. Москвы Центра образования № 491 «Марьино» (редакция № 4), принятого 29.08.2011 года и утвержденного 27 октября 2011 года, основными целями деятельности учреждения являются реализация общей культуры личности обучающихся на основе усвоения обязательного минимума содержания общеобразовательных программ, их адаптация к жизни в обществе, создание основы для осознанного выбора и последующего освоения профессиональных образовательных программ, воспитание гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье, формирование здорового образа жизни и др. Основными видами деятельности учреждения являются реализация основных общеобразовательных программ начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и др. (л.д. 73-84).

Истец указывает, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> в УВК № 491 «Марьино» и ГОУ Центре образования № 491 «Марьино» и указанная работа была связана с педагогической деятельностью.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что учреждения – Учебно-воспитательный комплекс № 491 «Марьино» и ГОУ ЦО № 491 «Марьино», могут быть отнесены по виду к общеобразовательным учреждениям, фактически истец работала в спорные периоды в школе.

Таким образом, с зачетом спорных периодов, периодов зачтенных пенсионными органами, истец имеет педагогический стаж 25 лет, в связи с чем, приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами, досрочная трудовая пенсия истцу подлежит начислению со дня обращения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

исковые требования Степановой Г. С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.

Признать за Степановой Г. С. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Степановой Г. С. периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Степановой Г. С. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 12 апреля 2013 года