Решение по делу № 1-502/2023 от 31.08.2023

                                                                                                                                                               уг. дело № 1- 502/23

                                                                                                                                                50RS0028-01-2023-008660-15

                                                                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                                                                                                           г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гришине Ю.С., с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора Фадеевой И.В. и Даниловой М.Ю., подсудимого Волкова А.Г., защитника - адвоката Хасанова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова ФИО19, <данные изъяты>

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Волков А.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Волков А.Г., примерно в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился по адресу проживания: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору. В указанное время, в указанном месте, Волков А.Г., заведомо для себя осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и тот факт, что наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) изъято из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, со своего мобильного телефона +7 9636774048, через интернет-приложение «WhatsApp», вступил об этом в преступный сговор с неустановленным следствием лицом под именем «Коля», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Вступив между собой в преступный сговор, Волков А.Г. и указанное неустановленное следствием лицо, распределили между собой преступные роли, согласно которым, неустановленный соучастник под именем «Коля» взял на себя обязательство по незаконному приобретению, передаче Волкову А.Г. наркотического средства, поиску потенциальных покупателей на наркотическое средство и получению от покупателей денежных средств за незаконный совместно с Волковым А.Г. сбыт наркотического средства. В свою очередь, Волков А.Г., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен получить от указанного неустановленного соучастника сверток с большим количеством наркотического средства, расфасованного по мелким сверткам и разнести данные свертки по различным адресам, расположенным на территории <адрес>, где поместить их в «тайники-закладки», с целью последующего совместного с соучастником незаконного сбыта потенциальным покупателям из неопределенного числа лиц, употребляющих наркотическое средство.

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо под именем «Коля», действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 21,7г, которое в отдельных свертках поместило в «тайник-закладку» на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западную сторону от <адрес> по Олимпийскому проспекту, <адрес>, адрес которого через интернет-приложение «WhatsApp» сообщило Волкову А.Г..

Получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, Волков А.Г., действуя согласно совместного с соучастником преступного умысла и отведенной ему преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 02 минуты, более точно время следствием не установлено, по адресу, полученному от неустановленного соучастника, прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западную сторону от <адрес> по Олимпийскому проспекту, <адрес>, и, дождавшись, пока его действия будут незаметны для окружающих, примерно в 16 часов 00 минут указанного дня, обнаружил и забрал оставленные специально для него свертки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 21,7г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного наркотического средства, который незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство и получения от данных действий материальной выгоды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно время следствием не установлено, Волков А.Г., с целью реализации своего преступного умысла, действуя в интересах группы и в соответствии с предварительным сговором, поместил в правый карман своей куртки 10 полимерных свертков в изоляционной ленте с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массами 0,48г, 0,44г, 0,48г, 0,46г, 0,52г, 0,48г, 0,55г, 0,42г, 0,40г, 0,43г, а также поместил 37 полимерных свертков в изоляционной ленте с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массами 0,43г, 0,51г, 0,47г, 0,46г, 0,38г, 0,49г, 0,45г, 0,42г, 0,50г, 0,49г, 0,45г, 0,32г, 0,47г, 0,46г, 0,43г, 0,49г, 0,48г, 0,45г, 0,46г, 0,46г, 0,45г, 0,40г, 0,50г, 0,47г, 0,57г, 0,45г, 0,47г, 0,54г, 0,50г, 0,52г, 0,45г, 0,41г, 0,47г, 0,51г, 0,42г, 0,36г, 0,48г в мешочек на веревке, который поместил себе за спину под одежду, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, непосредственно осуществляя совместный с соучастником единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл по адресу: <адрес>, прошел к подъезду №, достал из правого кармана своей куртки 1 сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,44г и с левой стороны от входной двери в подъезд, у металлического ограждения сделал «тайник-закладку», после чего сделал фотографию места «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 36 минут, более точно время следствием не установлено, прибыл к магазину «Шаурма», расположенному в 20 метрах напротив <адрес>, достал из правого кармана своей куртки 1 сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,48г и за вывеской, на стене сделал «тайник-закладку», после чего сделал фотографию места «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством.

Оставшееся наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), Волков А.Г. продолжил хранить при себе с целью дальнейшего единого незаконного сбыта совместно с неустановленным следствием лицом под именем «Коля».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 44 минуты, Волков А.Г. был остановлен сотрудниками полиции в 15 метрах в юго-восточной стороне от <адрес>, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении магазина по адресу: <адрес>, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты восемь полимерных свертков в изоляционной ленте с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массами 0,48г, 0,46г, 0,52г, 0,48г, 0,55г, 0,42г, 0,40г, 0,43г, общей массой 3,74г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием Волкова А.Г., в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Шаурма», расположенного в 20 метрах напротив <адрес> по Новомытищинскому проспекту <адрес>, за вывеской, на стене был изъят 1 сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,48г, что является значительным размером для данного наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием Волкова А.Г., в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у подъезда № с левой стороны от входной двери в подъезд, у металлического ограждения, был изъят 1 сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,44г, что является значительным размером для данного наркотического средства.

В ходе дополнительного личного досмотра Волкова А.Г., проведенного в служебном кабинете № ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в мешке, надетом на его шее, были обнаружены и изъяты тридцать семь полимерных свертков в изоляционной ленте с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массами 0,43г, 0,51г, 0,47г, 0,46г, 0,38г, 0,49г, 0,45г, 0,42г, 0,50г, 0,49г, 0,45г, 0,32г, 0,47г, 0,46г, 0,43г, 0,49г, 0,48г, 0,45г, 0,46г, 0,46г, 0,45г, 0,40г, 0,50г, 0,47г, 0,57г, 0,45г, 0,47г, 0,54г, 0,50г, 0,52г, 0,45г, 0,41г, 0,47г, 0,51г, 0,42г, 0,36г, 0,48г, общей массой 17,04г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства.

В связи с задержанием Волкова А.Г. и изъятием из незаконного оборота наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 21,7г, он и неустановленное следствием лицо под именем «Коля», не смогли довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

          Допрошенный в судебном заседании и в процессе предварительного следствия (показания подтвердил в судебном заседании), Волков А.Г. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил, что Также признал, что с февраля 2023 года, познакомившись в Вотсапе с неизвестным мужчиной по имени «Коля», с которым лично не встречался, абонент «Колян», стал совместно с ним заниматься сбытом наркотического средства «метадон» путем «тайников-закладок». «Коля» ему сообщал адрес, где находится «закладка», которую он должен был забрать и разложить более мелкими партиями. По условиям «работы», он получал один сверток в день ля личного употребления и 300 рублей за одну сделанную закладку. Так, на протяжении февраля 2023 года и до задержания он делал «тайники-закладки» с наркотическим средством метадон на территории <адрес>, делал фотографии закладок, описание и адрес и в программе ватсап отправлял Коле. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ему на мобильный телефон в мессенджере «Вотсап» написал Коля о том, что необходимо забрать «тайник-закладку» с расфасованным наркотическим средством «Метадон» 50 свертков, у <адрес>, на что он согласился, в указанном месте забрал расфасованное наркотическое средство, успел сделать 2 закладки на Новомытищинском проспекте, сфотографировал, чтобы отправить «Коле», но не успел, так как был задержан. Оставшиеся свертки с наркотическим средством у него обнаружили и изъяли при личном досмотре.

Выслушав предложения сторон по вопросам оценки доказательств и квалификации действий подсудимого, которую поддержал государственный обвинитель и не оспаривал защитник, исследовав представленные суду сторонами доказательства в их совокупности и сопоставив их между собой, суд пришел к следующим выводам.

         Так, согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2– сотрудника ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» и подтвержденным свидетелем сведений в составленном им рапорте в т.1 на л.д. 5, примерно в 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании, на Новомытищинском проспекте в <адрес>, он и его сослуживец ФИО8 обратили внимание на Волкова А.Г., который при виде служебной автомашины сменил направление движения, что им показалось подозрительным, а при проверке документов нервничал, на соответствующий вопрос признал, что при себе имеет 8 свертков с наркотическими веществами и уже 2 закладки разложил, в связи с чем, на место происшествия была вызвана следственно- оперативная группа и произведен личный досмотр Волкова А.Г.

          Согласно показаниям свидетеля ФИО9- сотрудника МУ МВД России «Мытищинское», допрошенного в судебном заседании, при личном досмотре Волкова А.Г., в правом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты 8 свертков ( 6 обмотанных синей изолентой и 2 – желтой) с веществом внутри, мобильный телефон.

          Показания свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра Волкова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 9), из которого следует, что в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, на месте задержания, у <адрес>, при нем были обнаружены мобильный телефон и 8 свертков с веществом ( 6 обмотанных синей изолентой и 2 – желтой изолентой).

           Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в составе произвольно отобранных специалистом трех из восьми свертков, изъятых при личном досмотре Волкова А.Г., содержится - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,48г., 0,46г., 0,52 г. ( т. 1 л.д. 63)

Осмотром мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у Волкова А.Г., установлена переписка в приложении «WhatsApp» за ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Колян» о расчетах за количество «сделанных» закладок и по количеству адресов « ну тогда получается 38 адресов по 300 это 11400 минус 4000 долга а ты перевел 7400» - Волков пишет собеседнику, входящее сообщение в 12.21 с вопросом, пойдет ли Волков работать и с указанием адреса : Олимпийский проспект,15/1, где «прикоп» «груз 50шт в зеленой изоленте», с фотографиями места «закладки», голосовое сообщение от Волкова о том, что он не может поднять, так как много народу и он не хочет 300 рублей садиться на двадцаточку, что подтверждает осознание Волковым А.Г. грозящей уголовной ответственности за совершаемые незаконные действия, а также исходящие сообщения от Волкова собеседнику с указанием двух адресов по <адрес>, с фотографиями участков местности, как место нахождения «закладок» с наркотическими средствами, которые, согласно показаниям Волкова А.Г. при осмотре телефона с его участием, он успел сделать ДД.ММ.ГГГГ и данную информацию должен был направить «Коляну». Также обнаружены 40 фотографий участков местности, сделанные ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 14-21, 173-186).

Тем самым, подтверждается причастность Волкова А.Г. к занятию незаконной деятельностью, направленной на распространение запрещенных к гражданскому обороту веществ, за денежное вознаграждение.

           Протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 50 метрах от <адрес>, согласно которому, Волков А.Г. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ подобрал оставленную для него «закладку» с наркотическим средством «метадон», подтверждаются обстоятельства приобретения им наркотических средств в целях дальнейшего распространения. ( т.1 л.д. 34-37)

Указанный Волковым А.Г. адрес совпадает с адресом места расположения «груза в 50гр», указанным в сообщении от абонента «Колян», чем подтверждается наличие предварительного сговора с неустановленным соучастников на распространение наркотических средств.

Обстоятельства, при которых Волков А.Г. выполнил действия, направленные на распространение наркотических средств, согласно отведенной ему роли в групповом преступлении, подтверждаются данными осмотра мест «закладок» с его участием, а именно:

         Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, напротив дома, палатка «Шаурма» за вывеской магазина с правой стороны (место, совпадающее с описанием в переписке), в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный зеленой изолентой с веществом внутри, а по адресу: <адрес> с левой стороны от входа, у металлического ограждения ( также место, совпадающее с описанием в переписке) в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный зеленой изолентой с веществом внутри ( т.1 л.д. 23-25, 27-30)

       Справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в составе веществ с указанных свертках содержится - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами, соответственно, 0,48 г. и 0,44 г. ( т. 1    л.д. 67,68).

          Согласно показаниям свидетеля ФИО9, в связи с чем, что первоначально личный досмотра Волкова А.Г. производился в помещении продуктового магазина по месту задержания подсудимого, а также, принимая во внимание, что в переписке в мобильном телефоне содержались сведения о получении Волковым А.Г. «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, весом 50 граммов, а обнаружено лишь 2 закладки со значительно меньшим количеством наркотического средства, было принято решение провести повторно, более тщательный личный досмотр Волкова А.Г., так как имелись подозрения, что при нем скрытно могут находиться запрещенные к гражданскому обороту вещества.

           Так, из протокола личного досмотра Волкова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 33), из которого следует, что в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, что в служебном помещении 2 ОП МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : <адрес>, в мешке черного цвета, висящем на шнурке, на шее, со стороны спины, было обнаружено еще 27 свертков из изоленты зеленого цвета и 10 свертков из изоленты желтого цвета, в которых, согласно пояснениям Волкова А.Г., содержится наркотическое средство метадон.

         Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 65) подтверждается, что в трех произвольно отобранных специалистом из 37 представленных на исследование свертках, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,43г., 0,51г., 0,47 г.

Как следует из оглашенных в судебном заседании аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей ФИО10 и Свидетель №5, оба участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Волкова А.Г. и подтвердили факт изъятия при досматриваемом 8 свертков с веществом, пояснения Волкова А.Г. о том, что он при себе имеет метадон, изъятия и осмотра мобильного телефона, в котором была обнаружена переписка с абонентом «Колян», а также сведения о месте нахождения «закладок» с запрещенными веществами, оба участвовали при осмотре места происшествия на <адрес>, где в двух местах у <адрес> были обнаружены, соответственно, два свертка с веществом внутри, а также, присутствовали при дополнительном личном досмотре Волкова А.Г., в ходе которого, в мешке, висящем на шнурке на шее со спины, были обнаружены и изъяты 37 свертков в изоленте с веществом в каждом. Из показаний свидетелей следует, что по ходу проведения всех указанных мероприятий Волков А.Г. самостоятельно давал пояснения, комментарии при осмотре мобильного телефона и при обнаружении свертков с веществом, признавал, что все обнаруженные вещества приобрел и хранил, чтобы в дальнейшем разложить по «закладкам». С протоколами личного досмотра, осмотра мест происшествия, которые составлялись на месте производства указанных действий, понятые и Волков А.Г. знакомились, подтвердили их содержание. Все изъятое при них было упаковано в различные конверты, опечатано. (т.1 л.д. 149-152, 155-158).

Согласующимся с указанными в справках данными предварительного исследования веществ, заключениями физико-химических судебных экспертиз № ( т.1 л.д. 91-92) и 302 ( т.1 л.д. 96-98) подтверждается следующее:

- в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1,2) обнаруженных при осмотре мест происшествия, массами: объект 1 – 0,42г, объект 2 – 0,46г, ( на момент предварительного исследования, соответственно : 0,44 и 0,46 г.), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

- в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-45), обнаруженных при Волкове А.Г., содержится - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Масса веществ: объект 1 – 0,46г, объект 2 – 0,44г, объект 3 – 0,50г, объект 4 – 0,48г, объект 5 – 0,55г, объект 6 – 0,42г, объект 7 – 0,40г, объект 8 – 0,43г, объект 9 – 0,41г, объект 10 – 0,49г, объект 11 – 0,45г, объект 12 – 0,46г, объект 13 – 0,38г, объект 14 – 0,49г, объект 15 – 0,45г, объект 16 – 0,42г, объект 17 – 0,50г, объект 18 – 0,49г, объект 19 – 0,45г, объект 20 – 0,32г, объект 21 – 0,47г, объект 22 – 0,46г, объект 23 – 0,43г, объект 24 – 0,49г, объект 25 – 0,48г, объект 26 – 0,45г, объект 27 – 0,46г, объект 28 – 0,46г, объект 29 – 0,45г объект 30 – 0,40г, объект 31 – 0,50г, объект 32 – 0,47г, объект 33 – 0,57г, объект 34 – 0,45г, объект 35 – 0,47г, объект 36 – 0,54г, объект 37 – 0,50г, объект 38 – 0,52г, объект 39 – 0,45г, объект 40 – 0,41г, объект 41 – 0,47г, объект 42 – 0,51г, объект 43 – 0,42г, объект 44 – 0,36г, объект 45 – 0,48г.

Указанные заключения специалистов и эксперта являются допустимыми доказательствами, их выводы согласуются между собой, исследования проведены квалифицированными в соответствующей области знаний специалистами, с достаточным опытом работы, выводы мотивированы, определение количества наркотического средства произведено в соответствии с действующими методиками и законодательством РФ. Объекты на предварительное и экспертное исследование поступили без нарушения упаковки, что исключает подмену содержимого.

Таким образом, общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), 21,7г, с учетом массы наркотических средств, представленных на предварительное исследование, определена органами предварительного следствия верно и, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, отнесена к крупному размеру в отношении каждого вида наркотического средства. Масса наркотического средства, содержащегося в каждом свертке, оставленном Волковым А.Г. в «закладке», а именно : 0,44г. и 0,48 г., отнесена к значительному размеру, что также правильно установлено органами предварительного следствия.

Как выше указано, при осмотре мобильного телефона обнаружена переписка, подтверждающая занятие Волковым А.Г. деятельностью по распространению наркотических средств в соучастии с иным неустановленным лицом, которое поставляло ему партиями наркотические средства для распределения по «закладкам», и для последующей передачи потребителям, а осмотром выписки по счету дебетовой карты на имя Волкова А.Г. подтверждается поступление на его счет денежных средств от М. Александра Ивановича суммами, соответствующими тексту сообщений, обнаруженных при осмотре мобильного телефона, в качестве расчетом за «проделанную работу» :, в частности, перевод 4 700 рубелей ДД.ММ.ГГГГ, на что, как указано выше, Волков А.Г. предъявлял претензии «работодателю».( т.1 л.д. 173-177, 192-196).

           Вцелом, содержание, допустимость всех приведенных в приговоре доказательств и их отношение к предъявленному обвинению не опровергали подсудимый и его защитник в судебном заседании. Судом также не установлено оснований подвергать сомнению представленные стороной обвинения доказательства, либо оснований для их исключения. Оснований полагать показания подсудимого, данные им в процессе предварительного следствия и в судебном заседании самооговором, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, даны в присутствии защитника.

           Суд принимает во внимание, что сам Волков А.Г. является лицом, употребляющим наркотическое средство метадон, что следует из результатов его медицинского освидетельствования ( т.1 л.д. 58-61).

          Вместе с тем, исходя из массы, расфасовки и количества свертков с наркотическим средством, обнаруженных при его личном досмотре, с учетом изложенного выше содержания переписки с абонентом «Колян», оснований сомневаться в том, что все они были предназначены для незаконного сбыта, у суда не имеется.

            Оснований подвергать сомнению показания Волкова А.Г. об обстоятельствах приобретения им «закладки» с наркотическими средствами в целях дальнейшего распространения, у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются данными осмотра его мобильного телефона.

           Совокупность представленных доказательств подтверждает наличие между подсудимым и другим лицом договоренности о совместном распространении наркотических средств бесконтактным способом, за что Волков А.Г. должен был получать денежное вознаграждение.

Фактически совершенные Волковым А.Г. действия по распространению наркотических средств, предназначенных для передачи потребителям, по местам «закладок», также подтверждают отведенную ему роль в преступлении.

         Количество имеющихся при себе у Волкова А.Г. наркотических средств в расфасованном виде и их масса, составляющая крупный размер, значительно превышающий обычную дозу потребления подсудимым, сведения из переписки и перечислении денежных средств на его счет, свидетельствующие о том, что распространение наркотических средств являлось источником нелегального дохода, также подтверждают наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства метадон ( фенадон, долофин), обнаруженного при подсудимом.

           В этой связи, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами подтверждаются фактические обстоятельства, при которых состоялся предварительный сговор между Волковым А.Г. и неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, распределение ролей между соучастниками при совершении преступления и наличие умысла на его совершение.

          Ввиду задержания подсудимого, обнаружения и изъятия предназначенного к сбыту наркотического средства в крупном размере, хранящегося у подсудимого, а также в значительном размере в закладках, информация о которых не дошла до потребителя ( иных данных суду не представлено), соучастники не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в общей массе каждое составляющей крупный размер, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу о виновности Волкова А.Г. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. в совершении им умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. « г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Волкова А.Г. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ( т.1 л.д. 170-171) подтверждается, что подсудимый каким- либо временным, хроническим расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, защищаться от обвинения, не страдает.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

В судебном заседании подсудимый не обнаружил нарушений памяти, мышления, давал последовательные пояснения, ориентировался в окружающей обстановке и понимал происходящее. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и в его способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете в НД и ПНД, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Волкову А.Г. наказание, суд учитывает удовлетворительные характеристики, признание вины, активное содействие раскрытию и расследованию преступления путем указания обстоятельств преступления и сообщения пароля к мобильному телефону, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 71.1, 81, 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также, принимая во внимание отсутствие препятствий к трудоустройству Волкова А.Г. в местах лишения свободы, корыстный умысел, которым он руководствовался при совершении преступления, получая доход от распространения наркотических средств, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего ребенка.

Полагает, что такое наказание будет соразмерным содеянному и отвечать целям, перечисленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а именно : для существенного снижения размера назначаемого судом наказания в виде лишения свободы, либо назначения иного вида основного наказания, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, личностью виновного, его поведением после совершения преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью не имеется.

Назначенное судом наказание Волкову А.Г. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Ввиду наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная Волкову А.Г., подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, время его содержания под домашним арестом, в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

             Переходя к вопросу о судьбе вещественных доказательств, суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81, п «г» ч.1 ст. 104 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

    Из установленных судом обстоятельств преступления, а также приведенных выше в приговоре доказательств следует, что Волков А.Г. осуществлял связь с неустановленным соучастником, получал от него указания, путем переписки посредством принадлежащего ему и изъятого у него при личном досмотре мобильного телефона «<данные изъяты> », с использованием установленного в телефоне в приложения «WatsApp», обменивался с соучастником текстовыми и голосовыми сообщениями, фотоотчетами о местах оборудованных тайников также посредством своего сотового телефона. Изъятый у подсудимого сотовый телефон марки «<данные изъяты>», признанный вещественным доказательством по делу, использовался Волковым А.Г. при покушении на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и является средством совершения преступления, в связи с чем, подлежит конфискации.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: наркотические средства, изъятые из незаконного оборота, подлежат передаче для приобщения и решения их судьбы в рамках уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, не действующую в настоящее время сим- карту следует уничтожить, диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Волкова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. « г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Волкову А.Г. – домашний арест- изменить на заключение под стражу.

Заключить Волкова А.Г. под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По правилам, предусмотренным ч.3.2 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета : один день за один день, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Волкова А.Г. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3.4 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день один день лишения свободы

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

           Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья –                                                                         О.В. Макарова.