Решение по делу № 9-2990/2018 от 04.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 июня 2018 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, изучив исковое заявление Залины Раисовны Альметовой к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки.

Данное исковое заявление не может быть принято судом г.Казани к своему производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии и возмещении ущерба. Далее, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец произвел обращение в суд. Вступившим в законную силу решением суда взысканы страховое возмещение и судебные расходы.

Требование о взыскании неустойки при рассмотрении дела не заявлялось.

23.03.2018г. истец направил ответчику претензию о выплате неустойки, которая последним не была удовлетворена.

Таким образом, до подачи указанной претензии истец к страховщику с заявлением о выплате неустойки не обращался. Соответственно данная претензия, по сути, является заявлением о выплате неустойки, а не претензией.

В соответствие с положением п.98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Таким образом, до предъявления иска истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Залины Раисовны Альметовой к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки возвратить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления, он имеет возможность вновь обратиться с данным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Х. Рахматуллина