Решение по делу № 2-3627/2019 от 18.10.2019

УИД № 21RS0024-01-2019-004280-60

№2-3627/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года      г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н.,

с участием представителя истца Барковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арт-Салют» к Луковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арт-Салют» обратилось в суд с иском к Луковой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 февраля 2019 г. между ООО «Арт-Салют» и индивидуальным предпринимателем Луковой Е.В. было заключено соглашение об урегулировании задолженности по договору-заявке на оказание транспортных услуг №4 от 30.10.2018, по условиям которого индивидуальный предприниматель Лукова Е.В. обязалась погасить сумму задолженности в размере 286 457 руб. ежемесячными платежами до 01-го числа каждого месяца путем перечисления суммы равной или более 10 000 руб. 15 марта 2019 г. статус индивидуального предпринимателя Луковой Е.В. прекращен. До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена, в связи с чем, после уточнения требований ООО «Арт-Салют» просило взыскать с Луковой Е.В. задолженность по соглашению в размере 286 457 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6065 руб.

В судебном заседании представитель истца Баркова А.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик Лукова Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 4 той же статьи изложено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом 11 февраля 2019 года между заказчиком ООО «Арт-Салют» и перевозчиком – индивидуальным предпринимателем Луковой Е.В. заключено соглашение к договору-заявке на оказание транспортных услуг №4 от 30.10.2018 по условиям которого, перевозчик обязуется до 1-го числа каждого месяца вносить на счет заказчика сумму равную или более 10 000 рублей в счет погашения задолженности в размере 286 457 руб. Перевозчик обязуется полностью погасить задолженность перед заказчиком в размере 286 457 руб. до 31.12.2019.

    15 марта 2019 года статус индивидуального предпринимателя Луковой Е.В. прекращен, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП (л.д.31).

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по оплате задолженности по соглашению в размере 286 457 руб.

Указанное соглашение не отменено и сторонами не оспорено.

Доказательств по исполнению ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6065 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Луковой Екатерины Владимировны в пользу ООО «Арт- Салют» задолженность по соглашению от 11 февраля 2019 года в размере 286 457 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6065 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2019 года.

Судья                     М.Ю. Индрикова