Решение по делу № 2-629/2021 от 15.02.2021

11RS0002-01-2021-000534-39

Именем

Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута                          30 марта 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рахманину А.И., Магелю И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском индивидуальному предпринимателю Рахманину А.И., Магелю И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от 26 января 2018г в размере 482 498,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8025 руб. Исковые требование мотивированы тем, что 26 января 2018 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Рахманиным А.И. подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ..., в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 100 000 руб. на срок по 26 января 2021г под 18,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Магелем И.В. 26 января 2018г. заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заёмщику и поручителю с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с договором. Указанные требования банка заёмщиком и поручителем исполнены не были, до настоящего момента задолженность не погашена, по состоянию на 29 января 2021г. задолженность составляет 482 498,83 руб.

В судебном заседании истец участи не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рахманин А.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик Магель И.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) признается надлежащим извещением.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что 26 января 2018г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Рахманиным А.И. (заемщик) заключен кредитный договор ... путем оформления последним заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 100 000 руб. под 18,5 % годовых, дата возврата кредита 26 января 2021г, тип погашения кредита - аннуитетные платежи (л.д.17-18).

Неотъемлемой частью указанного кредитного договора являются Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и обществ с ограниченной ответственностью (л.д.19-25).

В п. 8 заявления о присоединении стороны кредитного договора предусмотрели, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения пророченной задолженности (включительно).

26 января 2018г.исполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением №502336 от 26 января 2018г.(л.д.35).

В соответствии с. ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В целях обеспечения исполнения заемщиком индивидуальным предпринимателем Рахманиным А.И. своих обязательств по кредитному договору от 26 января 2018 года ... истцу предоставлено поручительство Магеля И.В., с которым 26 января 2018г заключен договор поручительства ..., состоящий из индивидуальных условий договора поручительства и общих условий договора поручительства, в соответствии с которыми Магель И.В. обязался отвечать пред Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик (л.д.27,33).

П. 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и обществ с ограниченной ответственностью предусмотрено права банка потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежа, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Из выписки по счету следует что заемщиком условия договора неоднократно нарушались, платежи совершались несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем 23 марта 2020г. истцом в адрес ответчиков направлено требование (претензия) о досрочном возврате сумме кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с общем размере 468588,60 руб. в срок не позднее 22 апреля 2020г., которое заемщиком и поручителем до настоящего времени не исполнены (л.д. 44-46,40,41).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 29 января 2021г. составляет 482 498,83 руб. в том числе: просроченный основной долг- 452 812,56 руб., просроченные проценты за пользование кредитом -20 620,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 7875,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 1190,32 руб. (л.д.43-46)

Расчет задолженности по указанному кредитному договору произведен ПАО Сбербанк в соответствии с условиями договора с учетом фактических уплаченных сумм, указанных в выписке по операциям на счете, судом проверен и является арифметически верным.

Поскольку заемщик индивидуальный предприниматель Рахманин А.И. и поручитель Магель И.В. не исполняют свои обязательства по кредитному договору от 26 января 2018г ..., что является основанием для возврата всей задолженности по кредиту, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере подлежащими удовлетворению

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

    Истцом на основании платежного поручения №488278 от 5 февраля 2021г.уплачена государственная пошлина в размере 8025 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рахманина А.И., Магеля И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору ... от 26 января 2018г. в размере 482 498,83 руб.(в том числе просроченный основной долг 452 812,56 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 20 620,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 7875,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 1190,32 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8025 руб., а всего 490523,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 6 апреля 2021г

Председательствующий:                 А.Г. Гюлумян