Решение по делу № 2-3447/2015 от 29.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Абрамову Н. Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС России № <номер> по Московской области обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Абрамова Н.Д. задолженность по транспортному налогу в сумме <...> рублей, пени – <...> рублей <...> коп., а всего <...> рублей <...> коп.

В обоснование требований ссылается на то, что согласно сведений, полученных из органов ГИБДД, Абрамов Н.Д. является собственником автомобилей <...> 100 2.0.Е, г/н <номер>, <...> 100, <номер>, <...>-3000GT, <номер>. Абрамов Н.Д. состоит на налоговом учете в МежрайоннойИФНС России <номер> по Московской области. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от <дата>. № <номер> Абрамов Н.Д. является плательщиком транспортного налога. В 2012 г. Абрамову Н.Д. был начислен транспортный налог на автомобилив сумме <...> рублей по сроку уплаты не позднее <дата> года. <дата>. инспекцией ему было направлено заказным письмом налоговое требование <номер> на уплату транспортного налога за 2012 год на имеющиеся в ее собственности автомобили в сумме <...> рублей, и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <...> рублей 39 коп. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога Абрамовым Н.Д. не исполнена по настоящее время, просит взыскать выше названную сумму в принудительном порядке.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области Агаджафаров З.Ш. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абрамов Н.Д. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Об уважительности неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. Ранее представлял возражения в которых указывал, что у него не было автомобиля <...> 100.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ответчик Абрамов Н.Д. является собственником автомобилей <...> 100 2.0.Е, г/н <номер>, <...> 100, <номер>, <...>-3000GT, <номер>. Абрамов Н.Д.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от <дата>. № <номер> налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу ст. 358 Налогового кодекса РФи ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от <дата>. № <номер>объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с неоплатой транспортного налога, Межрайонная ИФНС России <номер> по Московской области обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Абрамова Н.Д. задолженности по транспортному налогу.

По заявлению Абрамова Н.Д. судебный приказ мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> о взыскании с Абрамова Н.Д. в пользу МИФНС России N <номер> по Московской области задолженности по транспортному налогу отменен определением от <дата> года.

Впоследствии, ответчик, зная о наличии задолженности по транспортному налогу за 2012 год, не оплатил его в установленный законом срок.

Поэтому суд соглашается с доводами истца о том, что Абрамов Н.Д. является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно представленного расчета сумма транспортного налога составляет <...> рублей.

В соответствии со ст.ст.359,361-363 Налогового Кодекса РФ и Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от <дата>. № <номер> Абрамову Н.Д. в 2012 году был начислен транспортный налог в сумме <...> рублей, по сроку уплаты не позднее <дата> года, о чем направлено требование <номер> от <дата> года. Однако Абрамов Н.Д. в установленный законом срок транспортный налог не уплатил. Доказательств иному не представлено, так же как и доказательств отсутствия автомобиля.

В настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу составляет <...> рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 г. начислены пени в сумме <...> рублей <...> коп. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 827 рублей 39 коп.

Руководствуясь ст.56,103,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абрамова Н. Д. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Московской области транспортный налог в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рублей <...> коп., а всего взыскать <...> рублей <...> коп.

Взыскать с Абрамова Н. Д. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <...> рублей <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров