Решение по делу № 5-110/2022 от 09.03.2022

Дело № 5-110/2022

УИД 03RS0033-01-2022-000400-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2022 года                        г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Еркеева М.Р., рассмотрев материалы административного дела в отношении: Коваль ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д.Ранний Расвет, <адрес>, не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут Коваль А.А., в нарушение п. 6 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 (в ред. Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ- 69) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (далее-Указ), находился в общественном месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коваль А.А., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, которого указано: «спешил забыл в машине маску».

На судебное заседание Коваль А.А., полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Коваль А.А., полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 Указа граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, при этом иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина.

Из объяснения Коваль А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:50 часов зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), так как спешил, забыл в машине.

Помимо объяснения, вина Коваль А.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, фотоиллюстрацией.Совокупность собранных и исследованных доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Коваль А.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Прихожу к выводу, что вина Коваль А.А. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Коваль А.А. его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исследовав данные о личности Коваль А.А. суд установил, <данные изъяты> не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 3.3, ст. 3.4 и ст. 4.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Коваль А.А. наказания в виде предупреждения.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применении ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Коваль ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                      М.Р. Еркеева