Решение по делу № 11-6458/2024 от 18.04.2024

УИД 74RS0006-01-2023-005341-62

Судья Панфилова Н.В.

    Дело № 2-210/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-6458/2024

13 июня 2024 года     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Чертовиковой Н.Я.,

судей     Алферова И.А., Норик Е.Н.,

при секретаре     Шибаевой В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Али-Паша Татьяны Викторовны на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 23 января 2024 года по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к Возжаевой Наталье Андреевне, Запольских Марии Валерьевне, Светлаковой Татьяне Сергеевне, Али-Паша Татьяне Викторовне, Возжаеву Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Алферова И.А по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения ответчика Али-Паша Т.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» обратилось в суд с иском к ответчикам Возжаевой Н.А., Запольских М.В., Светлаковой Т.С., Али-Паша Т.В., Возжаеву И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление за период с 01 июня 2020 по 31 июля 2020 года, с 01 августа 2020 года по 31 октября 2020 года, с 01 июня 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 24 591 руб. 21 коп.; задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 июня 2020 по 31 июля 2020 года, с 01 августа 2020 года по 31 октября 2020 года, с 01 июня 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 21 942 руб. 42 коп.; пени за период с 02 января 2021 года по 09 августа 2023 года в размере 9 559 руб. 33 руб.; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1882 руб. 79 коп.

В обоснование исковых требований Общество указало, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являются потребителями услуг по теплоснабжению. АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. Ответчики, потребляя тепловую энергию, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Колбасова Р.Х в судебном заседании суда первой инстанции поддержала исковые требования.

Ответчик Али-Паша Т.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала.

Ответчики Запольских М.В., Светлакова Т.С., Возжаев И.В., Возжаева Н.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» удовлетворил в полном объеме. С Возжаевой Н.А., Запольских М.В., Светлаковой Т.С., Али-Паша Т.В., Возжаева И.В. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» в солидарном порядке взыскана задолженность за отопление за период с 01 июня 2020 по 31 июля 2020 года, с 01 августа 2020 года по 31 октября 2020 года, с 01 июня 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 24 591 руб. 21 коп.; задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 июня 2020 года по 31 июля 2020 года, с 01 августа 2020 года по 31 октября 2020 года, с 01 июня 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 21 942 руб. 60 коп.; пени за период с 02 января 2021 года по 09 августа 2023 года в размере 9 559 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 1882 руб. 79 коп.

В апелляционной жалобе Али-Паша Т.В. просит решение суда изменить в части взыскания задолженности за период с 01 июня по 23 августа 2020 года в связи с пропуском срока исковой давности, изменить решение суда в части солидарного взыскания задолженности, поскольку задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, отменить решение суда в части взыскания суммы пени в связи с недобросовестными действиями истца. В обоснование своих доводов указывает, что она не согласна с расчетом задолженности, представленным истцом. Судом необоснованно применены положения ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, не применены положения ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики не являются членами одной семьи и ведут раздельное хозяйство. Возражает против выводов суда первой инстанции о том, что расчет задолженности ответчиками не оспорен. Суд не учел возражения ответчика, в том числе о пропуске срока исковой давности.

В дополнениях к апелляционной жалобе Али-Паша Т.В. указывала на необоснованное применение стороной истца формулы расчета задолженности 2(3) Приложения № 2 Правил № 354. Платежные документы для оплаты задолженности истцом ответчиком не предоставлялись, специальные счета в информационных документах истца для оплаты не указывались. В расчет задолженности необоснованно включен НДС. ООО «Уралэнергосбыт» не имеет отношения в истцу, оригиналы доверенностей на представителя не представлены, полномочия Колбасовой Р.Х. на представление интересов истца не имелось. Истец не является субъектом жилищных правоотношений.

Ответчики Возжаева Н.А., Запольских М.В., Светлакова Т.С., Возжаев И.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав пояснения ответчика Али-Паша Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы с дополнениями, пояснения представителя ответчика Кольбасовой Р.Х., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 22 мая 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 августа 2017 года с Возжаевой Н.А., Запольских М.В., Светлаковой Т.С., Али-Паша Т.В., Возжаева И.В. в пользу ООО «ДЕЗ Калининского района» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2014 года по 01 декабря 2016 года в размере 75 535 руб. 69 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 руб. 83 коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 534 руб. 47 коп. с каждого (л.д. 99-105).

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 21 июля 2021 года с Возжаевой Н.А., Запольских М.В., Светлаковой Т.С., Али-Паша Т.В., Возжаева И.В. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» в солидарном порядке взыскана задолженность за отопление за период 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года, с 01 августа 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 36096,12 руб.; задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года, с 01 августа 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 21452,63 руб.; пени за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 14 апреля 2021 года в размере 4797,14 руб. Также с Возжаевой Н.А., Запольских М.В., Светлаковой Т.С., Али-Паша Т.В., Возжаева И.В. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» в равных долях взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070,38 рублей. На ИФНС России по Калининскому району возложена обязанность произвести возврат АО «УСТЭК-Челябинск» излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 221,60 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 февраля 2022 года решение Калининского районного суда г.Челябинска от 21 июля 2021 года в части взыскания пени и расходов по уплате государственной пошлины изменено. С Возжаевой Н.А., Запольских М.В., Светлаковой Т.С., Али-Паша Т.В., Возжаева И.В. в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» взысканы пени за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 14 апреля 2021 года в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056,99 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» отказано (л.д. 90-98).

В силу прямого указания ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившими в законную силу решением Калининского районного суда г.Челябинска от 21 июля 2021 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 февраля 2022 года установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства следующие лица: Возжаева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, Возжаев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Али-Паша Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Запольских М.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Светлакова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 07 декабря 2018 года № 1129 с 01 января 2019 года АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске.

Ответчики, являясь нанимателями квартиры по адресу: <адрес>, не исполняли надлежащим образом возложенную на них в силу закона обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, руководствуясь ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за указанный период.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 указанного постановления, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств заключения между ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, не представлено, они в силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несут перед истцом солидарную обязанность по плате за коммунальные услуги.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту Правила № 354), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Перерасчет производится на основании заявления потребителя, к которому должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (пункт 92 Правил № 354).

Между тем, с заявлением о проведении перерасчета по коммунальной услуге горячего водоснабжения ответчики не обращались.

При обстоятельствах оснований для освобождения Запольских М.В., Светлаковой Т.С., Возжаева И.В. от обязанностей по оплате задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказанных истцом в отношении спорной квартиры, не имелось.

С учетом вышеизложенного, суды отклонили доводы о непроживании ответчиков и ведении раздельного хозяйства при разрешении ранее имевшегося гражданского спора.

При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по прежнему в собственности физических лиц не значится, является объектом муниципального имущества г.Челябинска.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства следующие лица: Возжаева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, Возжаев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Али-Паша Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Запольских М.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Светлакова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 07 декабря 2018 года № 1129 с 01 января 2019 года АО «УСТЭК-Челябинск» сохранило статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске.

13 октября 2020 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Возжаевой Н.А., Запольских М.В., Светлаковой Т.С., Али-Паша Т.В., Возжаева И.В. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с 01 июня 2020 года по 31 июля 2020 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

16 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г.Челябинска вынесен судебный приказ № 2-3955/2020 о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01 июня 2020 года по 31 июля 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Челябинска от 26 октября 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков (л.д. 37-40).

16 декабря 2020 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Возжаевой Н.А., Запольских М.В., Светлаковой Т.С., Али-Паша Т.В., Возжаева И.В. о взыскании задолженности за отопление за период с 01 августа 2020 г. по 31 октября 2020 г. в размере 2909,54 руб., за горячее водоснабжение за период с 01 августа 2020 г. по 31 октября 2020 г. в размере 5156,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

22 декабря 2020 года мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г.Челябинска вынесен судебный приказ № 2-4898/2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Челябинска от 01 февраля 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков (л.д. 41-44).

18 мая 2023 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Возжаевой Н.А., Запольских М.В., Светлаковой Т.С., Али-Паша Т.В., Возжаева И.В. о взыскании задолженности за отопление за период с 01 июня 2022 г. по 31 марта 2023 г. в размере 21681,67 руб., за горячее водоснабжение за период с 01 июня 2022 г. по 31 марта 2023 г. в размере 15270,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 671,66руб.

18 мая 2023 года мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г.Челябинска вынесен судебный приказ № 2-1792/2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Челябинска от 21 июня 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков (л.д. 46-49).

Из представленного истцом расчета сумма задолженности ответчиков составляет: за отопление за период с 01 июня 2020 по 31 июля 2020 года, с 1 августа 2020 года по 31 октября 2020 года, с 1 июня 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 24591,21 руб.; задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 июня 2020 по 31 июля 2020 года, с 1 августа 2020 года по 31 октября 2020 года, с 1 июня 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 21942,60 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ответчики, являясь нанимателями квартиры по адресу: г. Челябинск, ул. Шенкурская, д.11, кв.48, не исполняют надлежащим образом возложенную на них в силу закона обязанность по оплате коммунальных услуг, руководствуясь статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Судебная коллегия выводы суда о наличии у ответчиков солидарной обязанности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

При этом судебная коллегия учитывает вышеприведенные положения ст. 153, 154, 67, ч.2 ст. 69, 71, ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 24, п. 29, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», п. 86 и п. 92 Правил предоставления коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту Правила № 354), а также отсутствие доказательств заключения между ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, и отсутствие обращений к истцу о проведении перерасчета по коммунальной услуге горячего водоснабжения.

По вышеприведенным основаниям судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности, о долевой ответственности по обязательствам, необоснованном применении положений ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы Али-Паша Т.В. об отсутствии у АО «УСТЭК-Челябинск» права на предъявление настоящего иска, поскольку истец не является исполнителем коммунальных услуг, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 153, пунктами 1, 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулированы правоотношения по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги, в т.ч. электроснабжение.

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила №354), ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из положений п. п. 8, 9 и 10 Правил № 354, следует, что исполнителем коммунальных услуг могут являться управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), а также и ресурсоснабжающая организация.

Из приведенных положений закона следует, что плата за коммунальные услуги вносится собственниками управляющим организациям или ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 7.1 Жилищного кодекса Российской Федерации закона (утратила силу с 3 апреля 2018 года) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Кроме того, с 3 апреля 2018 года аналогичный порядок внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям предусмотрен пунктом 4.4 части 2 статьи 44, частью 7.5 статьи 155, статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 3 апреля 2018 года № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом (пп «б» пункта 17 Правил № 354).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании Приказа № 1129 от 07 декабря 2018 года Министерства энергетики РФ с 01 января 2019 года АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне деятельности с кодом 01 и осуществляется поставка тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов и жилых домов зоны теплоснабжения № 01 Челябинского городского округа.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

АО «УСТЭК-Челябинск» оказывает коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии, в том числе и в доме <адрес>.

Из ответа ООО УК «ЖКХ Новые люди» следует, что данная управляющая организация не начисляет плату за тепловую энергию, поставщиком платы является истец.

Доказательства оказания коммунальных услуг иным лицом, равно как и доказательства оплаты ответчиком коммунальных услуг ГВС и отопление управляющей организации ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Содержание платежного документа установлено п. 69 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Положение пункта 63 Правил № 354, определяющее возможность внесения потребителем платы за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту, основано на норме части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, АО «УСТЭК-Челябинск» не является платежным агентом в силу закона, выставляемые им квитанции не являются первичными бухгалтерскими документами, они соответствуют требованиям, предъявляемым постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Вопреки утверждениям заявителя апелляционной жалобы выставляемые истцом квитанции на оплату содержат сведения о надлежащих реквизитах, по которым потребители могут осуществлять оплату потребленных услуг.

В силу вышеприведенных обстоятельств судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду отсутствия доказательств оказания истцом ответчику коммунальных услуг, отсутствия между сторонами спора письменного договора, предоставлении недостоверных сведений о счете для оплаты задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у представителя истца Колбасовой Р.Х. полномочий на подачу искового заявления и уточненных исков, представления интересов в судах общей юрисдикции судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании доверенности № № от 24 декабря 2020 года со сроком действия до 31 декабря 2023 года АО «УСТЭК-Челябинск» уполномочило ООО «Уралэнергосбыт» представлять интересы Общества по любым вопросам, связанным с исполнением агентского договора № № от 26 декабря 2019 года, в том числе во всех судах судебной систем Российской Федерации, в том числе в судах общей юрисдикции, с полномочиями стороны по делу с правом совершения всех процессуальных действий от имени Общества, в том числе с правом подписания и предъявления искового заявления, полного и частичного отказа от исковых требований, увеличения или уменьшения размера исковых требований (л.д. 20). Данная доверенность содержит подпись генерального директора АО «УСТЭК-Челябинск» Рындина И.Н., имеющего соответствующие полномочия на основании учредительных документов (л.д. 27) и печать организации. Доверенностью предусмотрено право передоверия третьим лицам.

Также суду апелляционной инстанции представлена доверенность № № от 08 ноября 2023 года, содержащая полномочия ООО «Уралэнергосбыт» представлять интересы истца по тем же вопросам в рамках агентского договора до 31 декабря 2024 года.

В свою очередь ООО «Уралэнергосбыт» в порядке передоверия на основании доверенности № № от 14 января 2021 года уполномочило Колбасову Р.Х. осуществлять от имени АО «УСТЭК-Челябинск» следующие действия: представлять интересы Общества в судах общей юрисдикции, совершать все процессуальные действия от имени Общества на всех стадиях судебного разбирательства, а именно: подписывать и предъявлять исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности с правом изменения предмета или основания иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований (л.д. 19 том 1). Доверенность подписана генеральным директором ООО «Уралэнергосбыт» Батраковым А.В., имеющим соответствующие полномочия на основании учредительных документов, а также печать организации. Срок действий доверенности установлен по 31 декабря 2023 года.

Также представителем истца представлена доверенность ООО «Уралэнергосбыт», выданная в порядке передоверия по доверенности № № от 08 ноября 2023 года, содержащая полномочия Колбасовой Р.Х. осуществлять от имени АО «УСТЭК-Челябинск» следующие действия: представлять интересы Общества в судах общей юрисдикции, совершать все процессуальные действия от имени Общества на всех стадиях судебного разбирательства, а именно: подписывать и предъявлять исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности с правом изменения предмета или основания иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований (л.д. 188). Доверенность подписана генеральным директором ООО «Уралэнергосбыт» Батраковым А.В., имеющим соответствующие полномочия на основании учредительных документов, а также печать организации. Срок действий доверенности установлен по 31 декабря 2024 года.

Указанные доверенности не отозваны.

Доверенности, а также диплом о наличии у представителя высшего юридического образования представлялись представителем суду апелляционной инстанции в подтверждение имеющихся полномочий.

Из представленного истцом расчета и пояснений к нему следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Правилами № 354, Постановлением № 90/13 от 29 декабря 2018 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1», Постановлением № 51/3 от 27 июня 2019 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1», Постановлением № 84/1 от 29 декабря 2019 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1», Постановлением № 84/1 от 29 декабря 2021 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1», Постановлением № 68/33 от 28 декабря 2020 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1», Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28 ноября 2022 года № 102/34 «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» населению Челябинского городского округа», Решением Челябинской Городской Думы Челябинской области от 05 сентября 2006 года № 14/9 «О нормативах потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (теплоснабжению) в городе Челябинске, Решением Челябинской городской Думы от 30 октября 2007 года № 26/6 «О внесении изменений в Решение Челябинской городской Думы от 05 сентября 2006 № 14/9 «О нормативах потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (теплоснабжению) в городе Челябинске».

Из указанных Постановлений и Решений следует, что утверждаемые для АО «УСТЭК-Челябинск» тарифы для населения включают в себя НДС. Данные акты утверждены в установленном законом порядке, недействительными не признаны, подлежат применению при расчете задолженности. В связи с этим доводы апелляционной жалобы Али-Паша Т.В. о необоснованности определения задолженности с учетом НДС подлежат отклонению.

В силу пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Истцом за период за спорный период произведены начисления задолженности по оплате за ГВС по подлежащей применению формуле исходя из двух зарегистрированных в квартире лиц с применением с применением правильных тарифов и нормативов.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности, не имеется.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(1):

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708)

Pi = Si x (NT x K) x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708)

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных исполнительным органом субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг), к количеству месяцев в календарном году;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708, от 16.11.2022 N 2076)

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

После предоставления представителем истца подробных арифметических расчетов и пояснений о необходимости применения к спорным правоотношениям данной формулы, ответчик Али-Паша Т.В., подтверждая обстоятельства отсутствия к помещениях общего пользования отопительных приборов отказалась от доводов жалобы, касающихся неправильного применения формулы при расчете задолженности по отоплению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правильности расчета истцом задолженности по ГВС и теплоснабжению в спорные периоды по квартире ответчиков.

Вместе с тем, судом первой инстанции при разрешении спора не учтены доводы Али-Паша Т.В. о пропуске срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживают внимание.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие со статьей 200 настоящего кодекса Российской Федерации (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума №43 от 29 сентября 2015 года).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

За периоды июнь-сентябрь 2020 года плата за отопление не начислялась.

За июнь 2020 года размер платы за ГВС составил 1647 руб. 38 коп.

Платеж за июнь 2020 года должен быть внесен согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ до 10 июля 2020 года.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Петровой В.В. и Дудкина Е.Ф. задолженности за ГВС и отопление за период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2019 года подано мировому судье судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска 17 января 2020 года (л.д. 51 оборот).

Судебный приказ вынесен 22 января 2020 года, отменен 19 апреля 2022 года.

Настоящий иск подан 28 ноября 2022 года (л.д. 4),т.е. по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

28 сентября 2020 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Возжаевой Н.А., Запольских М.В., Светлаковой Т.С., Али-Паша Т.В., Возжаева И.В. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с 01 июня 2020 года по 31 июля 2020 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Заявление поступило мировому судье 13 октября 2020 года. 16 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г.Челябинска вынесен судебный приказ № 2-3955/2020, который отменен определением мирового судьи от 26 октября 2020 года.

Настоящий иск подан 23 августа 2023 года. Учитывая период судебной защиты с 28 сентября 2020 года по 26 октября 2020 года (29 дней), трехлетний срок исковой давности приходится на дату 25 июля 2020 года. Дата платежа за июль 2020 года наступает 10 августа 2020 года.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с Али-Паша Т.В. задолженности за горячее водоснабжение за период с 01 июня 2020 по 31 июня 2020 года в размере 1647 руб. 38 коп. Данная задолженность подлежит взысканию с остальных ответчиков, не заявивших в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности.

Остальная часть задолженности находится в пределах сроков исковой давности, а потому подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В соответствии с ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету размер пени определен истцом с учетом требований о моратории.

Судебные издержки распределены судом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 23 января 2024 года изменить.

Взыскать с Возжаевой Натальи Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Запольских Марии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Светлаковой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Возжаева Ивана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» в солидарном порядке задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 июня 2020 по 31 июня 2020 года в размере 1647 руб. 38 коп.

Взыскать с Возжаевой Натальи Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Запольских Марии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Светлаковой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № Али-Паша Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Возжаева Ивана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» в солидарном порядке задолженность за отопление за период с 01 июля 2020 по 31 июля 2020 года, с 01 августа 2020 года по 31 октября 2020 года, с 01 июня 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 24 591 руб. 21 коп.; задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 июля 2020 по 31 июля 2020 года, с 01 августа 2020 года по 31 октября 2020 года, с 01 июня 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 20 295 руб. 38 коп.; пени за период с 02 января 2021 года по 09 августа 2023 года в размере 9 559 руб. 33 коп.

Взыскать с Возжаевой Натальи Андреевны, Запольских Марии Валерьевны, Светлаковой Татьяны Сергеевны, Али-Паша Татьяны Викторовны, Возжаева Ивана Валерьевича в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882 руб. 79 коп.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 июня 2024 года