Решение по делу № 2-3242/2022 от 18.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004330-55

№2-3242/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.А., при секретаре судебного заседания Козицин И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» Мулендееву Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Мулендееву А.В. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ПАО "Почта Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) № № по условиям которого право требования возврата задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО "Филберт". Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты> руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступило.

На основании изложенного, ООО "Филберт" просило взыскать с ответчика задолженность по договору в займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611212, 74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размер 548960,02 руб., задолженность по уплате процентов в размере 55152, 72 руб., задолженность по иным платежам в размере 7100 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9312,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Филберт" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мулендеев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307,309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и обязательными требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ПАО "Почта Банк" и Мулендеевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. (л.д. 5-6)

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

На основании договора уступки прав требований о ДД.ММ.ГГГГ № № права кредитора по кредитному договору перешли к ООО "Филберт".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 611212, 74 руб., из них: по основному долгу - 548960,02 руб., по процентам - 55152, 72 руб., по иным платежам, предусмотренным договором - 7100 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств необоснованности размера задолженности суду не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом проверен и является верным.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611212, 74 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9312,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Мулендеева Анатолия Васильенвича, <данные изъяты> в пользу ООО "Филберт", ИНН 7841430420 ОГРН 1107847250961, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611212, 74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размер 548960,02 руб., задолженность по уплате процентов в размере 55152, 72 руб., задолженность по иным платежам в размере 7100 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9312,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина Г.Н. Альгешкина