Решение по делу № 2-1286/2015 от 22.04.2015

Дело №2-1286/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда, затрат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд в с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в сумме 120 000 руб., морального вреда в сумме 15000 руб., затрат на проведение оценки в сумме 5000 руб., мотивируя требования тем, что 16.11.2013г. в <адрес> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «ВАЗ», государственный номер АК5740АІ, принадлежащем истцу. Истец указывает, что виновником ДТП является водитель ФИО3, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЧАО «СК Арсенал Страхование». В соответствии с положениями ст.13 ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» истец обратился в РСА с заявлением о проведении компенсационной (страховой) выплаты, предоставив необходимый пакет документов, однако, ответчик отказался выплачивать компенсацию.

В судебное заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, в материалах дела имеется отзыв на иск.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.11.2013г. на 9 км автодороги Кировское – Первомайское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, под управлением ФИО3 и автомобиля марки №, принадлежащем истцу.

Постановлением Кировского районного суда АР Крым от 23.12.2013г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины.

ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца обратилась в РСА с заявлением о страховой выплате.

В письме РСА от 05.02.2015г. указано, что для получения компенсационной выплаты за вред, причиненный в результате ДТП, произошедшего до 16.03.2014г., потерпевший обязан предоставить в РСА неисполненное решение суда о взыскании со страховой организации страхового возмещения, однако, данное решение истцом представлено не было.

В соответствии с ч. 11 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" физические лица (выгодоприобретатели), имеющие место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и имеющие право на получение страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, заключенным в соответствии с законодательством Украины, в связи с причинением вреда их жизни, здоровью и (или) имуществу по страховым случаям, произошедшим до 16.03.2014, но не урегулированным до указанной даты, а также произошедшим начиная с 16.03.2014, в случаях неисполнения небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, вытекающих из такого договора, либо прекращения в переходный период деятельности указанной страховой организации вправе предъявить требования о компенсации вреда к профессиональному объединению страховщиков.

Согласно с ч. 12 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право обратиться в РСА для получения компенсационной выплаты в досудебном порядке с предоставлением необходимого перечня документов, в частности неисполненного решения суда в отношении страховых случаев, произошедших до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат какого-либо решения суда о взыскании в пользу истца со страховой организации, в которой была застрахована ответственность виновника ДТП, страхового возмещения.

Учитывая, что истцом не был предоставлен в РСА документ, о необходимости предоставления которого прямо указано в законе, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы страхового возмещения и затрат на проведение оценки автомобиля.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, а также, учитывая отсутствие каких-либо нарушений со стороны РСА, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда, а также затрат на проведение исследования, также не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО7 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда, затрат - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: