Решение по делу № 12-144/2024 от 19.02.2024

63RS0031-01-2024-001262-13

12-144/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тольятти                         20 февраля 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Багрова А.А., изучив жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности обратился с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить.

Вместе с тем, по результатам изучения жалобы установлено, что аналогичная жалоба защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ДД.ММ.ГГГГ уже находится в производстве судьи Центрального районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так, поданная защитником ФИО1 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторной, поскольку заявителем ранее подана жалоба на указанное выше постановление. Жалоба находится в производстве судьи Центрального районного суда <адрес> ФИО2, по данной жалобе поступили материалы дела об административном правонарушении в административном органе, и назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит прямого указания, что следует делать суду апелляционной инстанции в случае поступления повторной жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению данной жалобы, применению подлежат положения, применяемые при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также что на одно и тоже постановление не может быть подано две жалобы, считаю необходимым вернуть защитнику ФИО3 повторно поданную ДД.ММ.ГГГГ жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить защитнику ФИО1 – ФИО3

Судья:                          А.А. Багрова