Решение по делу № 2-1373/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1373/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Казань 20 марта 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н., при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право» к Файзиевой Г. Р., ИП Файзиевой Г. Р., Файзиеву Р. Р., Файзиеву Р. М., Лукину И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Файзиевой Г. Р., ИП Файзиевой Г. Р., Файзиеву Р. Р., Файзиеву Р. М., Лукину И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 563 293 рубля 30 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Файзиевой Г.Р.: транспортное средство марки/модель HONDA CR-V, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SHSRD87203U119563, двигатель К20А42019462, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ИП Файзиевой Г.Р.: имущество (место нахождения г.Казань, ул.М.Межлаук, д.2, место № в-10. ТЦ «Муравейник») и взыскания государственной пошлины в размере 8832 рубля 93 копейки.

В обоснование искового заявление указано, что 11.02.2008 Файзиева Г.Р. и Национальный Банк «Траст» заключили кредитный договор № 17090000396 на срок 36 месяцев под 18% годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором о залоге от 11.02.2008 № 17090100396, заключенный между Банком и Файзиевой Г.Р., договором о залоге от 11.02.2008 № 17090200396, заключенный между ИП Файзиевой Г.Р., договором поручительства от 11.02.2008 № 17090100396 заключенный между Банком и Файзиевым Р.Р., договором поручительства от 11.02.2008 № 17090200396, заключенный между Банком и Файзиевым Р.М. 24 сентября 2009 года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» был заключен договор об уступке прав требования. Право требования по кредитному договору от 11.02.2008 № 17090100396 уступлено ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал, требования по изложенным основаниям поддержал.

Ответчики не явились, извещены надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, исходя из системного толкования положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.92-98).

Соответчик Лукин И.К. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.84) до судебного заседания представил заявление о применении срока исковой давности, в котором просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.108).

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Семенов А.С., Егоров В.Г. не явились, извещены надлежащим образом (л.д.86, 91).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 11.02.2008 Файзиева Г.Р. и Национальный Банк «Траст» заключили кредитный договор № 17090000396 на срок 36 месяцев с даты следующей после предоставления кредита под 18% годовых (л.д.17-19). Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором о залоге от 11.02.2008 № 17090100396, заключенный между Банком и Файзиевой Г.Р. (л.д.20-21), договором о залоге от 11.02.2008 № 17090200396, заключенный между ИП Файзиевой Г.Р. (л.д.24), договором поручительства от 11.02.2008 № 17090100396 заключенный между Банком и Файзиевым Р.Р. (л.д.27), договором поручительства от 11.02.2008 № 17090200396, заключенный между Банком и Файзиевым Р.М. (л.д.28).

24 сентября 2009 года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» был заключен договор об уступке прав требования. Право требования по кредитному договору от 11.02.2008 № 17090100396 уступлено ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (л.д.36-42).

Судом установлено, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д.7) и выписки из истории платежей клиента по договору (л.д.8-12), ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 10.01.2018 задолженность по кредиту составляет 563 293 рубля 30 копеек (л.д.7).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

В адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, оставленное ответчиком без внимания.

Согласно представленным материалам произведена уступка прав требования по указанному кредитному договору истцу.

Таким образом, истец является надлежащим истцом по делу.

Вместе с тем ответчиком Лукиным И.К. до судебного заседания представлено заявление о применении срока исковой давности, в котором просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по кредитному договору установлен срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (л.д.17-19), кредит предоставлен согласно выписке по счету (л.д.8) 11.02.2008, с 12.02.2008 начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и процентов за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 11.02.2011.

Исковое заявление направлено в суд 23.01.2018, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока. К моменту направления истцом иска в суд по почте (23.01.2018) и получения судом, истекло более трех лет, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по указанному обязательству истек.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом и по обращению взыскания на имущество на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право» к Файзиевой Г. Р., ИП Файзиевой Г. Р., Файзиеву Р. Р., Файзиеву Р. М., Лукину И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Д.Н.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2018.