Решение по делу № 2-3149/2014 от 04.08.2014

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Тлехурай ФИО7

представителя ответчика Богус ФИО8 по доверенности Пшидаток ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Богус ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Богус ФИО11 о предоставлении кредита в сумме 200000 руб. на цели личного потребления, на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.3.1. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (п.3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 171339,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 133389,88 руб., просроченные проценты – 9626,32 руб., неустойка за просроченный кредит – 23437,06 руб., неустойка за просроченные проценты –4886,53 руб..

Просит суд, взыскать с ответчика – Богус ФИО12 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171339,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 133389,88 руб., просроченные проценты – 9626,32 руб., неустойка за просроченный кредит – 23437,06 руб., неустойка за просроченные проценты –4886,53 руб..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4626,80 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Богус ФИО13 по доверенности Пшидаток ФИО14 исковые требования признал полностью и пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…

Суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом с Богус ФИО15. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 200000 руб. на цели личного потребления, на срок 55 месяцев под 19% годовых.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из материалов дела, заёмщик Богус ФИО16. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом. Так ответчик не вносил ежемесячно платежи в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Богус ФИО17. ненадлежащее исполняет обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, имеет недонократные просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 171339,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 133389,88 руб., просроченные проценты – 9626,32 руб., неустойка за просроченный кредит – 23437,06 руб., неустойка за просроченные проценты –4886,53 руб..

Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 171339,79 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной…

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора о возвращении задолженности по основному долгу и уплате процентов, является существенным нарушением договора.

Учитывая, что Богус ФИО18 обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также правомерными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 4626,80 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Богус ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Богус ФИО20 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171339,79 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4626,80 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Богус ФИО21

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Р.М.Нехай