Решение по делу № 2-319/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-319/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2021 года                               город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонюка Константина Александровича к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договора,

установил:

Антонюк К.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») о расторжении договора [Номер]. Требования мотивированы тем, что в 2016 году истец оформил кредит в ПАО КБ «Восточный» на сумму 138 836 рублей. В 2019 году была допущена просрочка по кредиту в размере текущего платежа, ПАО КБ «Восточный» выставил штрафные санкции и предложил оформить кредитную помощь в размере 5 500 рублей и реструктуризации текущего кредита. Задолженность по кредиту за 2016 оставалась в сумме около 60 000 рублей. Был заключен новый договор на сумму 125 766 рублей. Истец считает, что со стороны ответчика была допущена ошибка в расчетах, в связи, с чем просит расторгнуть указанный договор.

В судебное заседание истец Антонюк К.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что истец обратился с требованием о расторжении кредитного договора [Номер] исков в суд к ПАО КБ «Восточный».

Между тем, банком в адрес суда направлен ответ об отсутствии задолженности в отношении Антонюка К.А.

Из пояснений истца следует, что со стороны ответчика была допущена ошибка в расчетах, в связи, с чем просит расторгнуть указанный договор.

Опровержений доводов истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора [Номер] подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Антонюка Константина Александровича к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договора, - удовлетворить.

Расторгнуть договор [Номер] заключенный между Антонюков Константином Александровичем и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

    Республики Саха (Якутия)                 М.И. Капралова