Решение по делу № 2-7238/2016 от 03.06.2016

Дело №2-7238/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 сентября 2016 года                        г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северова С. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Северов С.В. обратился в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», сославшись на то, что в 2009 году у его отца Северова В.С. было выявлено злокачественное <данные изъяты>. С ноября 2011 года была отмечена прогрессия заболевания в виде появления метастатических очагов. В период лечения его отец Северов В.С. принимал участие в клиническом исследовании лекарственного препарата <данные изъяты>, в связи с чем 26 декабря 2011 года между ним и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата. При принятии участия в клиническом исследовании у пациента стало наблюдаться резкое ухудшение здоровья, в том числе влекущее за собой установление группы инвалидности и смерти Северова В.С. Считая указанное событие страховым, он обратился к страховщику с заявлением о страховом случае. Однако страховщик ответил отказом, указав на отсутствие причинно-следственной связи между применением исследуемого препарата и смертью застрахованного лица. Полагает указанный отказ незаконным, в связи с чем просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 1 500 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 6 октября 2013 года по 1 июня 2016 года в размере 1 500 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 333 437 руб. 50 коп., а также в качестве компенсации морального вреда 500 000 руб. 00 коп.

Истец Северов С.В. в судебном заседании от исковых требований к ответчику о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 1 500 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 6 октября 2013 года по 1 июня 2016 года в размере 1 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 333 437 руб. 50 коп., качестве компенсации морального вреда 500 000 руб. 00 коп. отказался. Просил произвести возврат уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Саченков П.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Северову С.В. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

В связи с тем, что истец от иска к СПАО «Ингосстрах» отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче иска Северов С.В. уплатил государственную пошлину по чеку - ордеру № от 27 июня 2016 на сумму 11 667 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основанием для возврата государственной пошлины в соответствии с требованием п. п. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является отказ лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Поскольку истец от иска отказался, уплаченная им при подаче такового государственная пошлина подлежит возврату полностью в размере 11 667 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 и 4 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Северова С. В. от иска к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Северова С. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Северову С. В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 667 руб. 19 коп. по чеку - ордеру № от 27 июня 2016 на сумму 11 667 руб. 19 коп.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий               С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а