Решение по делу № 2-123/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-123/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Бежаницы Псковской области                                                           20 мая 2019 года                                                             

       Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Иванову ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

       ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в обоснование своего требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen гос. № №, находящийся под управлением ответчика, и автомобиля Mazda 3, Гос. № №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно- следственная связь. В результате ДТП автомобилю Mazda 3, Гос. № были причинены механические повреждении. В связи с тем, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО « Росгострах» (договор ЕЕЕ №) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 117 800 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Ф от 25 апреля 2002 года у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании вышеизложенных обстоятельств истец просит суд, взыскать с ответчика 117 800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины, в размере 3 556 рублей.

       Определением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству суда.

      Определением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности для рассмотрения по существу в Бежаницкий районный суд <адрес>.

      Определением Бежанцикого районного суда <адрес> данное гражданское дело принято к производству суда, вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судом были направлены запросы о регистрации ответчика на территории <адрес>. Назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

      В предварительном судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не присутствовал, надлежаще извещен о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства, каких- либо ходатайств об отложении, а также уважительных причин своей неявки, суду не представил.

      В предварительном судебном заседании ответчик Иванов А.В. не присутствовал, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в определении Гатчинского городского суд <адрес>, вернулась в адрес Бежаницкого районного суда с отметкой «адресат не проживает». Согласно адресной справке, ответчик на территории <адрес>, не значится.

       Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

      В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства- жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

      Как усматривается из материалов дела, определением Гатчинского городского суда <адрес> дело направлено в Бежаницкий районный суд <адрес> по подсудности, указав, местом жительства ответчика <адрес>, <адрес>.

     Из адресной справки, выданной МП МО МВД России «Бежаницкий», следует, что Иванов А.В. на территории <адрес>, не значится.

      Согласно адресной справке, представленной МО ОП по <адрес>, ответчик Иванов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в д<адрес>

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 ст.33 ГПК РФ, суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

При вышеуказанных обстоятельствах следует, что на момент предъявления иска и принятия его к производству Бежаницкого районного суда <адрес> место жительства ответчика не находилось в пределах юрисдикции данного суда, поскольку, как установлено материалами дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, было принято к производству Бежаницкого районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, передает гражданское дело на рассмотрение в Новоржевский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 182440, <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33,152,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Иванову ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, передать по подсудности в Новоржевский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 182440, <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судья           (подпись)                                      С.П. Филиппов

<данные изъяты>