Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-3547/2018 66RS0003-01-2018-002763-24
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2018 РљРћРџРРЇ
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Екатеринбург 30 августа 2018 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В. Е.,
при секретаре Рязанцевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Спутник», действующей в интересах Клошко М.А., к АО «ЛСР.Недвижимость-Урал» о защите прав потребителей,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Свердловская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Спутник», действующая в интересах Клошко М.А., обратилась в суд с иском к АО «ЛСР.Недвижимость-Урал» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что *** Клошко М.А. и ЗАО «ЛСР. Недвижимость-Урал» заключили договор *** участия в долевом строительстве, по условиям которого истец оплачивает стоимость долевого участия, а ЗАО «ЛСР. Недвижимость-Урал» обязуется предоставить истцу квартиру согласно условиям договора. По акту от *** квартира была передана ответчиком истцу.
Квартира расположена на последнем этаже здания.
Согласно справке *** от *** истец произвел оплату по договору долевого участия в сумме 3 504 250 рублей 00 коп.
В ходе эксплуатации квартиры систематически обнаруживались недостатки в 2016, в 2017 и 2018 гг. Составлялись совместные акты.
Однако недостатки так и не были исправлены (устранены) в конечном счете. Недостатки повторяются и выявляются вновь и вновь, даже после попыток их устранения со стороны ответчика. Данные недостатки являются неустранимыми.
В апреле-мае 2016 в первый раз протекла кровля здания, вода протекла в *** коридор.
*** ответчик устранил последствия протечек, о чем был составлен акт от ***.
В 2017 г. в ходе эксплуатации квартиры истцом вновь были обнаружены следующие дефекты: протекание потолка и стен в прихожей, комнате, кухне; дефекты окон (отпадает штукатурка от влаги и собирается конденсат); вздулся пол-ламинат от постоянных протеканий. Были выявлены дефекты монтажного шва (в кухне), дефекты отливов и уплотнений (на балконе), помещении обнаружены следы плесени и протечек.
По результатам недостатков были составлены акты от ***, от ***, от ***.
*** истец обратился к ответчику с заявлением об устранении недостатков. Заявление оставлено ответчиком без рассмотрения.
С *** по *** по договору истца с ООО «Марка» была проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ***, проведенной ООО «Марка», было установлено: в *** *** в г. Екатеринбурге имеются следующие недостатки: намокание оконных откосов, размягчение ГКЛ из-за влажности, образован налет плесени; слабый налет плесени в верхнем углу на стыке наружных стен; отслоение обоев со стен, налет плесени; намокание и налет плесени на стыке стены и потолка; следы обильного намокания, отслоение обоев; налет плесени на стыке стены с потолком; отсутствие металлических отливов на остеклении и вентилируемом фасаде балкона.
Причиной появления недостатков, имеющихся в *** *** в г. Екатеринбурге является некачественное выполнение строительных работ по устройству монтажных швов оконных проемов, выполнению ограждения балкона, монтажу вентиляционной шахты, расположенной на кровле здания.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по делу *** с ответчика в пользу истца (Клошко М.А.) были взысканы расходы на устранение строительных недостатков, компенсация морального вреда, неустойка, расходы на проведение экспертизы и штраф. Решение Кировского районного суда *** от *** вступило в законную силу.
Кроме того, в 2018 г. недостатки повторно вновь были обнаружены, а именно: протекла крыша, в результате у него в квартире поврежден потолок, имеются следы протечек потолка и стен, обильное намокание обоев, отслоение обоев.
Совместно со всеми сторонами был составлен акт осмотра от ***.
Причиной появления недостатков, имеющихся в *** *** в г. Екатеринбурге является некачественное выполнение строительных работ по монтажу вентиляционной шахты и примыкания к ней, расположенной на кровле здания. Т.е. причинами повторных протечек являются те же самые причины, которые были установлены в ходе судебного заседания по делу *** и двумя экспертизами.
*** истец обратился с досудебной претензией к ответчику о расторжении договора, выплате денежных средств, составляющих стоимость квартиры, процентов, убытков. Указанная претензия оставлена без ответа.
Проживание в *** *** в *** представляет опасность для здоровья и жизни человека из-за плесени, которая образуется в результате протечек.
На основании данных обстоятельств полагает, что недостатки являются строительными и существенными, так как при постоянном появлении представляют опасность для жизни и коровья проживающих, повторяются вновь и вновь после устранения, являются неустранимыми и выявляются неоднократно.
В конечном итоге недостатки ответчиком на кровле здания так и не были устранены.
Просит суд взыскать с Акционерного общества «ЛСР. Недвижимость-Урал» в пользу Клошко М.А. денежные средства в размере 3 504 250 рублей; проценты по части 2 статьи 9 Федерального закона от *** N 214-ФЗ в размере 1 391 654,48 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей; а также взыскать с Акционерного общества «ЛСР. Недвижимость-Урал» в пользу Клошко М.А. и Свердловской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Спутник» в равных долях штраф, предусмотренный ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 50% от присужденных судом сумм.
В судебном заседании истец, представитель истца Потехин В.Н., по протоколу *** от ***, на иске настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании представитель ответчика Пименов К.А., по доверенности от ***, иск не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск.
Р’ судебном заседании эксперт Р• СЃРІРѕРµ заключение поддержал, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что причина протечки заключается РІ конденсате. Конденсат идет РёР·-Р·Р° патрубка. Патрубок стоял РґРѕ марта 2017 Рі. РЅРµ утепленным. Ответчик утеплил данный патрубок, РЅРѕ Р·РёРјРѕР№ иней таял Рё РІРѕРґР° стекала РІ утеплитель. Осенью иней растаял полностью Рё появилась протечка. Гидроизоляция здесь РЅРµ РїСЂРё чем. Рней РјРѕРі растаять Рё РІ декабре, таким образом, могла появиться протечка Рё Р·РёРјРѕР№. Каналы абсолютно чистые. Теплый РІРѕР·РґСѓС… поднимается, Рё труба обрастает инеем. РќР° сегодняшний день эксперт РЅРµ РІРёРґРёС‚ иных причин, которые приведут Рє затоплению.
Третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.9 ст.4 Федерального закона от 30.12.2001 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
РР· материалов дела следует, что *** Клошко Рњ.Рђ. Рё Р—РђРћ «ЛСР. Недвижимость-Урал» заключили РґРѕРіРѕРІРѕСЂ *** участия РІ долевом строительстве, РїРѕ условиям которого истец оплачивает стоимость долевого участия, Р° Р—РђРћ «ЛСР. Недвижимость-Урал» обязуется предоставить истцу квартиру согласно условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (С‚.1, Р».Рґ.11-21). РџРѕ акту РѕС‚ *** квартира была передана ответчиком истцу (С‚.1, Р».Рґ.22). Согласно справке РѕС‚ *** истец произвел полностью оплату Р·Р° квартиру (С‚.1, Р».Рґ.23).
В силу чч.1, 2 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по делу *** с ответчика в пользу истца Клошко М.А. были взысканы расходы на устранение строительных недостатков, компенсация морального вреда, неустойка, расходы на проведение экспертизы и штраф. Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** вступило в законную силу *** (т.1, л.д.190-201).
*** совместно со всеми сторонами был составлен акт осмотра, согласно которого в квартире истца поврежден потолок в коридоре, имеются следы протечек потолка и стен (т.1, л.д.94).
*** истец обратился с досудебной претензией к ответчику о расторжении договора, выплате денежных средств, составляющих стоимость квартиры, процентов, убытков (т.1, л.д.96-99). В ответе на претензию от *** ответчик указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных в претензии требований (т.1, л.д.100-101).
В силу п.3 ст.7 Федерального закона от 30.12.2001 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.
РџРѕ ходатайству стороны ответчика определением СЃСѓРґР° РѕС‚ *** была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту РРџ Р• (С‚.1. Р».Рґ.223-224).
Согласно заключения эксперта *** РѕС‚ *** (С‚.1, Р».Рґ.232-267) РІ ***, расположенной РїРѕ адресу: Рі. Екатеринбург, *** протечки СЃ кровли РІ помещении прихожей, произошедшие РІ 2018 Рі., зафиксированы актом РІ апреле 2018. Других зафиксированных случаев протечек нет. РќР° дату проведения осмотра стены Рё потолки РІ помещениях квартиры без следов намокания. Р’ прихожей имеются СЃСѓС…РёРµ следы РѕС‚ протечки, произошедшей РІ апреле 2018Рі, СЃ показателем измеренной влажности ниже нормативно допустимой. Недостатки РІ РІРёРґРµ протечки, произошедшие РІ апреле 2018Рі. Рё ранее РІ ***, связаны СЃ ошибкой допущенной проектным решением, РІ соответствии СЃ которым над вентиляционной шахтой был установлен Рё эксплуатировался РЅРµ утепленный патрубок. РќР° дату проведения осмотра недостатков РІ РІРёРґРµ ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░‡░µ░є ░Ѓ ░є░Ђ░ѕ░І░»░░ ░░ ░І░µ░Ѕ░‚░░░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░€░°░…░‚░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░џ░Ђ░░░‡░░░Ѕ░° ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░‡░µ░є ░±░‹░»░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░° ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░° ░І ░ј░°░Ђ░‚░µ 2018░і., ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѓ░‚░µ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░°░‚░Ђ░ѓ░±░є░° ░І░µ░Ѕ░‚░░░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░€░°░…░‚░‹. ░’ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░° ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░‡░µ░є ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░°. ░џ░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░‡░µ░є ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░ќ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░, ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ░‚░µ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░°░‚░Ђ░ѓ░±░є░µ ░І░µ░Ѕ░‚░░░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░€░°░…░‚░‹, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░ј░‹░ј░░. ░ћ░Ѕ░░ ░±░‹░»░░ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ј░°░Ђ░‚░µ 2018 ░і░ѕ░ґ░°. ░џ░Ђ░ѕ░‚░µ░‡░є░° ░І *** ░°░ї░Ђ░µ░»░µ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░° ░Ѓ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ░ј ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І, ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░ ░І░µ░Ѕ░‚░░░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░€░°░…░‚░‹ ░І ░·░░░ј░Ѕ░░░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░±░µ░· ░ѓ░‚░µ░ї░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░°░‚░Ђ░ѓ░±░є░°. ░░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Џ ░І░µ░Ѕ░‚░░░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░€░°░…░‚░‹ ░Ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░‚░µ░ї░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░°░‚░Ђ░ѓ░±░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░° ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░°░ј░░, ░‡░‚░ѕ ░ј░ѕ░і░»░ѕ ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░‚░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░‡░є░ѓ ░І *** ░°░ї░Ђ░µ░»░µ 2018░і.
░ќ░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░µ ░ґ░µ░»░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░ ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░Ћ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ґ░°░‡░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ. ░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░• ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░» ░Ѓ░І░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ.
░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї.3 ░Ѓ░‚.7 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 30.12.2001 ░„– 214-░¤░— ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░ј░‹░… ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 504 250 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░», ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 56 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░«░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░«░Ў░ї░ѓ░‚░Ѕ░░░є░», ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░љ░»░ѕ░€░є░ѕ ░њ.░ђ., ░є ░ђ░ћ ░«░›░Ў░ .░ќ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ-░Ј░Ђ░°░»░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░’.░•.░њ░°░є░µ░ґ░ѕ░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ
Банкротство