Решение по делу № 2а-598/2022 от 08.02.2022

Дело № 2а-598/2022 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2022-000634-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гончаренко К.С. к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Сафиной Э.М., Нефтекамскому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными отказ от 02 февраля 2022 г. в прекращении исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко К.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал следующее.

Административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по штрафу. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 апреля 2021 г. исполнительное производство окончено. В связи с указанным административный истец обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю о фактическом прекращении исполнительного производства и удалении записи на сайте Госуслуг о задолженности в размере 1000 рублей (УИН №). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 февраля 2022 г. в удовлетворении указанного заявления отказано. Указанное постановление нарушает права и законные интересы административного истца и противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ.

Просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя от 02 февраля 2022 г. о прекращении исполнительного производства №-ИП; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем фактического прекращения исполнительного производства №-ИП и об удалении записи на сайте Госуслуг о задолженности в размере 1000 руб. (УИН №).

В порядке подготовки к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Стороны надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ), в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на исполнении Нефтекамского МОСП УФССП по РБ находилось исполнительное производство №-ИП от 16 декабря 2019 г., возбужденное на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении (3) № от 24 мая 2019 г., выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу 27 июня 2019 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в отношении Гончаренко К.С. в доход ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, которое окончено 30 апреля 2021 г. на основании ст. 6, ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 г. по делу № № Гончаренко К.С. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Экинджи Р.Р., являющаяся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП по РБ Ханафиной А.Д. от 30 апреля 2021 г. в связи с тем, что должник Гончаренко К.С. признан банкротом исполнительное производство №-ИП было окончено.

01 февраля 2022 г. Гончаренко К.С. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором просит исключить запись на портале государственных услуг по данному исполнительному производству.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Нефтекамского МОСП УФССП по РБ Насырова Р.Ю. от 02 февраля 2022 г. в удовлетворении указанного заявления было отказано в связи с тем, что 30 апреля 2021 г. данное исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона № 229-ФЗ федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных) (часть 1).

Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: 1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; 3) дата возбуждения исполнительного производства; 4) номер исполнительного производства; 5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); 6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет" и данных о взыскателе; 6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; 7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; 8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); 9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона (часть 3).

Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства (часть 4).

При этом представление ФССП России услуги «Предоставление информации о наличии исполнительного производства» осуществляется в автоматическом режиме на основании запроса данных в информационную систему ФССП России, находящуюся в единой системе межведомственного электронного взаимодействия, по двум критериям: фамилия, имя, отчество и дата рождения.

Поиск судебной задолженности на ЕПГУ осуществляется путем введения Ф.И.О. и даты рождения в форму поиска, которая доступна по электронной ссылке https://www.gosuslugi.ru/10003, при этом поля персональных данных заполняются в зависимости от требований, устанавливаемых органом, предоставляющим услугу.

Полученные персональные данные отправляются на сервис, где ФССП России осуществляется поиск исполнительных производств по присланным персональным данным, и если данные о наличии судебной задолженности имеются в системе ФССП России, то сервис ФССП России возвращает их на ЕПГУ.

Таким образом, на ЕПГУ отображаются те данные, которые хранятся на стороне электронных сервисов ФССП России.

С учетом вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц Нефтекамского МОСП УФССП по РБ по размещению в Банке данных исполнительных производств информации об окончании возбужденного в отношении Гончаренко К.С. исполнительного производства №-ИП являются законными, поскольку соответствуют действительному процессуальному положению исполнительного производства.

Основания для удаления из Базы данных исполнительного производства и сведений об окончании вышеуказанного исполнительного производства в настоящее время отсутствуют, так как трехгодичный срок с момента его окончания не истек.

В данном случае в материалах административного дела отсутствуют надлежащие доказательства незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, которые привели к нарушению прав и законных интересов административного истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Гончаренко К.С, к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Сафиной Э.М., Нефтекамскому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными отказ от 02 февраля 2022 г. в прекращении исполнительного производства №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2022 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№