Решение по делу № 2-3156/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-3156/2017              21 сентября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Веревкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Аракелян Ю. А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Аракелян Ю.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице Архангельского региона Северной железной дороги о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.

    В обоснование иска указала, что 2 октября 2014 года грузовым поездом <№> под управлением машиниста ... на 1123 км ст. ... Северной железной дороги в г. Архангельске была смертельно травмирована ..., <Дата> года рождения. Погибшая приходилась истцу единственной родной сестрой. Ссылаясь на перенесенные ею нравственные страдания в связи с гибелью сестры, просила взыскать с ответчика, как с владельца источника повышенной опасности, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Также просила взыскать расходы на погребение ... в размере 49 930 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 290 рублей.

    Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Представитель ОАО «РЖД» Варгасов И.Н., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту нахождения ОАО «РЖД».

    Представитель истца Попова К.Н., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ по выбору истца иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иск Аракелян Ю.А. предъявлен к ОАО «РЖД» в лице Архангельского региона Северной железной дороги.

Между тем Архангельский регион Северной железной дороги филиалом ОАО «РЖД» не является.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, ОАО «РЖД» филиалов и представительств в г. Архангельске не имеет.

При этом истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что иск вытекает из деятельности конкретного филиала ОАО «РЖД» с учетом обстоятельств дела и выполняемых различными филиалами функций.

Местом нахождения ОАО «РЖД» является г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Варгасова И.Н. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Аракелян Ю. А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение передать по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                          А.А. Каркавцева