Решение по делу № 5-1218/2019 от 24.05.2019

50 RS 0№-53

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 июня 2019 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., с участием потерпевшей ФИО6, ее представителя адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № К36-1/026, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Гегаркуник Армения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Маркова, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 20 мин., водитель ФИО1, управляя а/м «БМВ 320» г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, на 47км.+550м а/д А-104 «Москва-Дмитров-Дубна», в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в направлении Дубны совершил столкновение с попутным авто «Форд Фокус» г/н №, под управлением ФИО4, и авто «Киа Спортейдж, г/н №, под управлением ФИО7, который от удара отбросило на двигающийся в попутном направлении а/м «Тойота Фортунер» г/н №, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир а/м «Киа Спортейдж» г/н № ФИО6, и получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.64), о причине своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО1 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО6, о том, что 23.03.2019г. примерно в 00 час. 20 мин. она находилась на переднем пассажирском сиденье авто «Киа Спортейдж», которым управлял ее супруг ФИО7 На заднем правом пассажирском сиденье находился их ребенок ФИО8 2005 года рождения. Авто двигался по 48 км. а/д А-104 в сторону <адрес> по крайней левой полосе, в темное время суток, при искусственном освещении, по сухому дорожному полотну, со скоростью около 20 км.ч., так как авто только начал движение на разрешающий сигнал светофора. Впереди их авто, других автомобилей не было.

Как только их авто начал движение, в этот момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть их авто, от которого из авто развернуло, а затем произошло столкновение с отбойником, после чего с авто, который двигался по крайней правой полосе в попутном направлении. Она и остальные члены семьи, все были пристегнуты ремнями безопасности. От удара она ударилась головой о потолок салона, так как их авто подбросило, и плечом о дверь. Также от удара ребенок сильно испугался и закричал, при этом жаловался на боль в голове. Муж также пожаловался на боль в голове. Из салона авто вышли самостоятельно. Она находилась в шоковом состоянии, сильно болела и кружилась голова, болело правое плечо, появилась припухлость на голове. Скорую медицинскую помощь вызвали очевидцы ДТП. Водитель авто, совершивший ДТП, а также его пассажиры - группа молодых людей, находились в неадекватном состоянии, их поведение не соответствовало обстановке. После ДТП, виновник вышел из своего авто, присел у него и начал плакать, так как был сильно огорчен, что разбил свой автомобиль. При этом, он не интересовался состоянием здоровья и самочувствием потерпевших в ДТП.

В результате ДТП она получила сотрясение головного мозга, растяжение шейных связок, ушиб правого плечевого сустава. Последствия ДТП она ощущает и по настоящее время, так как каждый день у нее болит голова и плечо. На амбулаторном лечении она находилась 14 дней. Также требуется постоянное наблюдение у невролога, и прием медикаментов определенными курсами. ФИО1 извинение ей не принес, на связь с ней не выходил, никакой помощи не предлагал.

Просила назначить максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, так как ФИО1 грубо нарушил ПДД и на большой скорости объехал двигающийся за ними авто по обочине, и совершил ДТП, что привело к причинению вреда здоровью. Просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами;

- письменными показаниями ФИО9, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что 23.03.2019г. в 00 час. 20 мин. он управлял авто «Рено» г/н № и двигался по 48 км. а/д А-104 в направлении <адрес> со скоростью примерно 60 км.ч. Имелось искусственное освещение, и подъехав к светофору, его авто справа обогнал а/м «БМВ» г/н №, который совершил столкновение с впереди движущегося авто. Он остановился для оказания помощи пострадавшим в ДТП (л.д. 12);

- письменными показаниями ФИО5, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что 23.03.2019г. в 00 час. 20 мин. он управлял авто «Тойота» и двигался по 48 км. а/д А-104 в направлении <адрес> во второй полосе. На перекрестке был разрешающий сигнал светофора и он начал пересекать перекресток, увидел как авто «Киа Спрортейдж» разворачивается при заносе. Он попытался уйти от столкновении, но ДТП избежать не удалось. После чего он остановился (л.д. 13);

- письменными показаниями ФИО4, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что 23.03.2019г. в 00 час. 20 мин. он управлял авто «Форд Фокус» и двигался по 48 км. а/д А-104 в направлении <адрес> по левой полосе, со скоростью около 60 км.ч. Приблизился к перекрестку, на котором горел запрещающий сигнал светофора. Он снизил скорость, почти доехал до перекрестка, и в этот момент загорелся разрешающий сигнал светофора. Он включил вторую передачу продолжил движение. В этот момент увидел как мимо его авто промчался авто «БМВ», при этом задел его левое боковое зеркало и водоналивное ограждение. После чего совершил столкновение с впереди движущимся авто «Киа Спортейдж» (л.д. 14);

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 23.05.2019г., из которого следует, что 23.03.2019г., в 00 час. 20 мин., в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшему – пассажиру а/м «Киа Спортейдж» г/н № ФИО6 причинен легкий вред здоровью (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от 23.03.2019г., план-схемы к нему, которыми установлено, что 23.03.2019г. в 00 час. 20 мин. на 47км+550м а/д А-104 «Москва-Дмитров-Дудна», произошло дорожно-транспортное происшествие - а/м «БМВ 320» г/н №, под управлением ФИО1 совершил столкновение с попутным авто «Форд Фокус» г/н №, под управлением ФИО4, и авто «Киа Спортейдж, г/н №, под управлением ФИО7, который от удара отбросило на двигающийся в попутном направлении а/м «Тойота Фортунер» г/н №, под управлением ФИО5 (л.д. 3, 18-21);

- заключением эксперта № от 26.04.2019г., из которого следует, что у потерпевшей ФИО6, установлены телесные повреждение в виде: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы, гематома мягких тканей правого плечевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 23.03.2019г., и требовали для своего излечения менее 21 дня по признаку кратковременного расстройства здоровья, и оцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 55-58).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с попутным авто «Форд Фокус» г/н №, под управлением ФИО4, и авто «Киа Спортейдж, г/н №, под управлением ФИО7, который от удара отбросило на двигающийся в попутном направлении а/м «Тойота Фортунер» г/н №, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м «Киа Спортейдж» г/н № ФИО6, был причинен легкий вред здоровью, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении наказания ФИО1, суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, принимает во внимание, что нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло за собой последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: