Решение по делу № 7п-328/2017 от 27.06.2017

Председательствующий- Рудь А.А. дело №7п-328/17

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 06 июля 2017 года жалобу Харчева М.В. на постановление судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 31.05.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Харчева М.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 31 мая 2017 года, Харчев М.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно постановлению, 01 сентября 2016 года в 12.00 час. <адрес>, Харчев М.В. нанес два удара правой рукой по лицу ФИО6., причинившие ему физическую боль, но не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Харчев М.В. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу, поскольку вина его не нашла своего подтверждения, показаниям потерпевшего ФИО7 и свидетелей по делу, в том числе показаниям свидетелей защиты ФИО8, судьей городского суда была дана неверная оценка, как и представленным по делу доказательствам свидетельствующим об отсутствии его вины.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Харчевым М.В., считаю постановление судьи отмене либо изменению не подлежащим.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Харчева М.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении № составленным 20.04.2017 года в отношении Харчева М.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ему прав и вручением копии протокола под соответствующие расписки (л.д.2), заявлением и объяснением ФИО3 о том, что именно Харчев М.В. причинил ему физическую боль при указанных выше обстоятельствах (л.д.4-5), подтвердив указанные показания и в судебном заседании; показаниями свидетеля Харчевой И.А. в судебном заседании об обстоятельствах совершения Харчевым М.В. анализируемого правонарушения, изложенные выше, которые она наблюдала лично; медицинским заключением эксперта от 23.09.2016 г. о причинении телесных повреждений ФИО9.; иными доказательствами, получившими объективную оценку судьи городского суда, в том числе письменными показаниями самого Харчева М.В. данных им при фиксации рассматриваемого правонарушения сотрудниками МВД в той части, что он действительно при указанных выше обстоятельствах применял к ФИО3 физическую силу «оттолкнул его от себя» (л.д.13).

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Харчева М.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доводы жалобы Харчева М.В. об обратном, что вина его не доказана, являются не состоятельными.

Всем юридически значимым обстоятельствам по делу, при его разрешении по существу, была дана надлежащая правовая оценка, в том числе и критическая показаниям свидетелей защиты Козловых, с указанием по каким основаниям судья не принял их как достоверные.

Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы о виновности Харчева М.В., подтверждены исследованными доказательствами, наказание ему было назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 31 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Харчева М.В., оставить без изменения, а жалобу Харчева М.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.