Решение по делу № 2-7786/2023 от 01.08.2023

Дело №

66RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.10.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Николаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16 к <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>1, <ФИО>20, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>4, <ФИО>23, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>24, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>25, <ФИО>26, <ФИО>27, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>28, <ФИО>29, <ФИО>11, <ФИО>30, <ФИО>31, <ФИО>32, <ФИО>12, <ФИО>33, <ФИО>34 о признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными, взыскании расходов,

    УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

Однако, истцы дважды в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены надлежащим образом и в срок, уважительности причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, своего представителя в суд не направили.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы дважды в судебные заседания не явились и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах. Ответчики в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В связи с тем, что истцы по второму вызову в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16 к <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>1, <ФИО>20, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>4, <ФИО>23, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>24, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>25, <ФИО>26, <ФИО>27, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>28, <ФИО>29, <ФИО>11, <ФИО>30, <ФИО>31, <ФИО>32, <ФИО>12, <ФИО>33, <ФИО>34 о признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными, взыскании расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить <ФИО>13 уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 руб., чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 руб., чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 руб., чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 руб.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья: